РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Лаврова В.А.,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Бондаренко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/11 по иску Илюхина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Медведеву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Илюхин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», Медведеву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий Медведеву Е.Ю. и автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
Водитель Медведев Е.Ю. органами ГИБДД признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя Медведева Е.Ю. застрахована на основании страхового полиса ОСАГО серии №, выданного страховой Группой «Спасские ворота» (после реорганизации ОАО «Страховая Группа «МСК»).
Истец Илюхин А.А. обратился в Страховую Группу «Спасские ворота» о возмещении ущерба в соответствии с Правилами ОСАГО.
Для установления суммы ущерба в независимом оценочном учреждении – <данные изъяты> была организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 119658 рублей 47 копеек, стоимость услуг по оценке составила 2000 рублей.
15.06.2011 года со стороны ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» истцу была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей.
Истец полагает, что ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 119658 рублей 47 копеек+2000 рублей = 121658 рублей 47 копеек.
В связи с этим просит взыскать с Медведева Е.Ю. возмещение причиненного материального ущерба свыше лимита страховой выплаты в сумме 1658 рублей 47 копеек.
Также истец указал, что им были понесены расходы за оказание юридической помощи по договору возмездного оказания услуг в размере 9000 рублей, на услуги нотариуса за составление доверенности на представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3633 рубля 17 копеек.
Ссылаясь на изложенное, истец Илюхин А.А. просил суд взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» в возмещение стоимости юридических услуг в размере 9000 рублей; стоимости услуг нотариуса в размере 1000 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» и Медведева Е.Ю. в его пользу госпошлину в размере 3633 рубля 17 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец Илюхин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Лавров В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Бондаренко М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что судебные расходы завышены.
Ответчик Медведев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Илюхина А.А. и ответчика Медведева Е.Ю.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Медведев Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим истцу Илюхину А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом материалом о дорожно-транспортном происшествии №.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что автомобиль «Фольксваген Пассат», принадлежит на праве собственности Медведеву Е.Ю. Гражданская ответственность водителя Медведева В.Ю. застрахована в ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» (после реорганизации ОАО «Страховая Группа «МСК»), что подтверждается страховым полисом серии №.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Илюхин А.А. обратился в ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» (после реорганизации ОАО «Страховая Группа «МСК») за страховой выплатой с письменным заявлением от 10.03.2011 года.
Согласно страховому акту ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет страховой выплаты на основании отчета ООО «Оценка и экспертиза», согласно которого размер ущерба, причиненный транспортному средству истца с учетом износа составляет 119658 рублей 47 копеек.
Также истцом понесены расходы в размере 2000 рублей за составление отчета. Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 121658 рублей 47 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с этим страховая компания выплатила истцу Илюхину А.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей.
Указанная сумма была перечислена Илюхину А.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности по управлению автомобилем <данные изъяты> рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственник автомашины Медведев Е.Ю.
С учетом положений ст. 1072 ГК РФ на Медведеве Е.Ю. лежит обязанность по выплате истцу разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истец для защиты своего нарушенного права понес убытки в виде оплаты отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины с целью обоснования цены иска.
Убытки составили 2500 рублей, что подтверждено договором на оказание услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Илюхиным А.А., а также квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма, в силу положений ч.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Под убытками, в том числе, принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Однако истец согласно исковым требованиям просит взыскать сумму ущерба в размере 2000 рублей.
С учетом того, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, то полагает возможным взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 2000 рублей.
Таким образом, с ответчика Медведева Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 1658 рублей = (121658,47 (причиненный материальный ущерб) – 120000 (выплаченное страховое возмещение) = 1658,47 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца Илюхина А.А. представлял по доверенности Лавров В.А.
Расходы на представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг № от 12.05.2011 года, протоколом № согласования стоимости работ к договору № от 12.05.2011 года и квитанциями об оплате юридических услуг от 13.05.2011 года на сумму 9000 рублей (л.д. 41-43).
С учетом разумности и справедливости, сложности дела, характера спорных правоотношений, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 7000 рублей со взысканием с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК».
Также к расходам на представителя суд относит оформление доверенности на имя Лаврова В.А., которые составили 1000 рублей, что подтверждается доверенностью серии №, выданной 13.05.2011 года нотариусом г. Тулы и зарегистрированной в реестре № (л.д. 44).
Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу истца.
Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСБ 8604/0095 и приложенной к нему квитанции, следует, что Илюхиным А.А. была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: c ОАО «Страховая Группа «МСК» в размере 3233,17 рублей, с Медведева Е.Ю. – 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Илюхина А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу Илюхина А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3233,17 рублей.
Взыскать с Медведева Е.Ю. в пользу Илюхина А.А. в возмещение причиненного материального ущерба 1658 рублей 47 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: