ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца по доверенности Бондаренко М.Н., представителя ответчика – ГСК «Югория» по доверенности Тимофеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/11 по исковому заявлению Лисицина В.Н. к ГСК «Югория» в лице филиала в г. Тула о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Лисицин В.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Югория» в лице филиала в г. Тула о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства представителем истца Лисицина В.Н. по доверенности Бондаренко М.Н. заявлено ходатайство о передаче данного дела в Советский районный суд г. Тулы в связи с тем, что как следует из Положения о Тульском филиале открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» местом нахождения филиала является: <адрес>, то есть филиал расположен на территории Советского района г. Тулы).
Истец – Лисицин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Тимофеева Т.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лисицина В.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление по месту нахождения филиала ответчика – ГСК «Югория». При этом в иске указан адрес: <адрес>. Однако из Положения о Тульском филиале открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» следует, что местом нахождения филиала является: <адрес>, то есть он располагается на территории Советского района г. Тулы.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление Лисицина В.Н. к ГСК «Югория» в лице филиала в г. Тула о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика – ГСК «Югория» в лице филиала в г. Туле (Советский район г. Тулы) не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Тулы.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-3142/11 по иску Лисицина В.Н. к ГСК «Югория» в лице филиала в г. Тула о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья