ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев гражданское дело №2-1773/11 по иску Емельяновой Т.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба,
установил:
Емельянова Т. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, в котром указывает на то, что она заключила договор добровольного автострахования полис № АТ2403480 на страховую сумму 414500,00 руб. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 414500,00 (Четыреста четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Объект страхования: автомобиль MITSUBISHI LANCER, №, принадлежащий ей на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее автомобилю был причинен ущерб.
В установленные законом сроки она обратилась в Тульский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложением к нему необходимых документов, которые были приняты у нее ответственным лицом страховой компании.
Условия договора добровольного автострахования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» изложены в Правилах комплексного страхования транспортных средств (далее-Правила), что соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ.
Страховщик отправил на ее адрес письмо, в котором указал, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак Н №, ее государственный регистрационный знак К №, принадлежащий Емельяновой Т.Г., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису AT №, претензия №, превысит 80% от страховой суммы.
С данным ответом Страховщика она не согласна.
Право на проведение оценки имущества физическим лицом (в том числе и повторной) предусмотрено ст.6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету №/ВР-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 258449,00 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.
В полисе № АТ2403480 предусмотрена франшиза в размере 6000,00 (Шесть тысяч руб. 00 коп. 258449,00 - 6000,00 = 252449,00 руб.
В соответствии с вышеуказанной суммой, стоимость восстановительного ремонта не превышает 80% действительной стоимости автомобиля.
Невыполнение Ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, повлек расходы Истца на оплату юридических услуг в размере 10000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб. 00 коп.
Просит суд:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г., оплату по страховому возмещению в размере 252449,00 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. оплату за проведение независимых экспертиз в размере 3900,00 (Три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 5763,49 (Пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 49 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. судебные издержки: расходы на юридические услуги в размере 10000,00 (Десять тысяч) руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб.
Емельянова Т. Е. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Квасникова С. В. в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседании не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ст. 1064 "Гражданского кодекса Российской Федерации" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части первой статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец заключила договор добровольного автострахования полис № АТ2403480 на страховую сумму 414500,00 руб.
Период страхования с 15.05.2010г по 14.05.2011г. Страховая сумма 414500,00 (Четыреста четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Объект страхования: автомобиль MITSUBISHI LANCER, №, принадлежащий на праве собственности истице.
17.12.2010 г. в результате ДТП ее автомобилю был причинен ущерб.
В установленные законом сроки она обратилась в Тульский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложением к нему необходимых документов, которые были приняты у нее ответственным лицом страховой компании.
Условия договора добровольного автострахования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» изложены в Правилах комплексного страхования транспортных средств (далее-Правила), что соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ.
Страховщик отправил на ее адрес письмо, в котором указал, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, ее государственный регистрационный знак К № принадлежащий Емельяновой Т.Г., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису AT №, № превысит 80% от страховой суммы.
С данным ответом Страховщика она не согласна.
Право на проведение оценки имущества физическим лицом (в том числе и повторной) предусмотрено ст.6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету №/ВР-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 258449,00 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.
В полисе № АТ2403480 предусмотрена франшиза в размере 6000,00 (Шесть тысяч руб. 00 коп. 258449,00 - 6000,00 = 252449,00 руб.
В соответствии с вышеуказанной суммой, стоимость восстановительного ремонта не превышает 80% действительной стоимости автомобиля.
Из материалов дела следует, что истец понес убытки в размере 3900 рублей за проведение независимой экспертизы №/ВР-11.
Также из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб. 00 коп.
Данные суммы также подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с изложенным, суд находит заявленные Емельяновой Т. Г. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Емельяновой Т. Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Емельяновой Т.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. оплату по страховому возмещению в размере 252449,00 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. оплату за проведение независимых экспертиз в размере 3900,00 (Три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г., расходы по оплате госпошлины в размере 5763,49 (Пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 49 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой Т.Г. судебные издержки: расходы на юридические услуги в размере 10000,00 (Десять тысяч) руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: