ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/11 по иску Игнатова Е.Ю. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Тульского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Игнатов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что между ним и ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») (далее ответчик) был заключен договор страхования транспортного средства Авто КАСКО №-Ф по страховым рискам «Автокаско», на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей им была полностью внесена.
Объектом страхования выступал принадлежащий ему (Игнатову Е.Ю.) на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что в период действия вышеназванного договора с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак К №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения.
В установленном порядке истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о страховой выплате.
Согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) составляет <данные изъяты>.
За проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Однако до настоящего времени страховое возмещение по договору КАСКО ему не выплачено.
На основании изложенного истец Игнатов Е.Ю. просит взыскать с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные в связи с оплатой проведения экспертизы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Игнатов Е.Ю. не явился о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Игнатова Е.Ю. по доверенности Квасникова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Игнатова Е.Ю. по доверенности Квасникову С.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит истцу Игнатову Е.Ю. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серии.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, из которого следует, что принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован по страховым рискам «Автокаско», что подтверждается полисом №-Ф. Срок действия договора страхования определен с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного договора Игнатов Е.Ю. был ознакомлен с Правилами комплексного страхования транспортных средств, которые были ему вручены, о чем имеется соответствующая запись, что в силу ст. 943 ГК РФ делает для него обязательными условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования.
Согласно условиям заключенного договора страхования, страховая сумма по договору составляла <данные изъяты> рублей, сумма платы за страхование в размере <данные изъяты> рублей была выплачена истцом в указанный в договоре срок.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
Страховым случаем по риску «Ущерб» признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате, в том числе и дорожно-транспортного происшествия (п.3.2. Правил).
Как следует из п. 8.1.4 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая, страхователь обязан немедленно сообщить страховщику о наступлении страхового события.
Как установлено по делу, в период действия договора страхования, с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Игнатову Е.Ю., и под его управлением ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены следующие повреждения: деформация двух передних крыльев, капот, замок капота, шумоизоляция капота, передний бампер, усилитель переднего бампера, две передние блокфары, решетка радиатора, бачок омывателя, правая опора ДВС, воздушный фильтр, патрубок, панель передняя, брызговик передний левый, лонжерон передний левый, брызговик передний правый, лонжерон передний правый, подкрылок передний левый, дверь передняя левая, возможны скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца по доверенности Квасниковой С.В. данными в судебном заседании.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений у суда не вызывают, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Игнатов Е.Ю. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и представлены в страховую компанию все необходимые документы, указанные в п. 9.1. Правил.
Как усматривается из п. 9.3.1. Правил, после получения всех необходимых документов (п.п. 9.1., 9.2., 9.5.) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате по страховому случаю «Ущерб» - в течение 10 дней.
В случае принятия решения о выплате страхового возмещения, страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
В случае принятия решения об отказе в выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней направляет Страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения (п. 9.4 Правил).
Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения по страховому случаю ответчиком произведена не была, как и не были направлены письменные уведомления с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения, что следует из пояснений представителя истца и усматривается из копии выплатного дела, исследованной в судебном заседании.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В целях установления размера страховой выплаты истец обратился в ООО «ЦНО «Резон» для определение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.
Так, согласно отчёту ООО «ЦНО «Резон» №/ТС-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>.
Оценивая вышеуказанный отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, выполненный <данные изъяты> суд находит его относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу. Данный отчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает возможным взять его за основу при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствие с п. 10.1 страхового полиса для транспортных средств, возраст которых на момент наступления страхового случая составляет менее 4 лет, страховое возмещение определяется на следующих условиях: выплата страхового возмещения с учетом износа и деталей узлов ТС, франшиза отсутствует.
С учетом изложенного и учитывая, что ответчик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым и возможным взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 9.3.1. Правил, после получения всех необходимых документов (п.п. 9.1., 9.2., 9.5.) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате по страховому случаю «Ущерб» - в течение 10 дней.
В случае принятия решения о выплате страхового возмещения, страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
В случае принятия решения об отказе в выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней направляет Страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения (п. 9.4 Правил).
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Игнатов Е.Ю. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и представил в страховую компанию все необходимые документы, указанные в п. 9.1. Правил.
Суд, оценивая приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
Как установлено по делу, ответчиком неправомерно удерживались денежные средства 410 календарных дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период согласно ст. 395 ГК РФ составляет 7 015 рублей 26 коп. (79 480 рублей 53 коп. (сумма материального ущерба) : 360 (расчетное число дней в году) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 410 (количество просроченных дней) : 100%).
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>
Кроме того, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что усматривается из представленного приходного кассового ордера № 412 от 10.06.2010 года, имеющегося в материалах дела и исследованного в судебном заседании.
Также истцом были понесены расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеприведенные суммы суд, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Игнатова Е.Ю. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Тульского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Игнатова Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий