О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаврентьевой Надежды Николаевны к Малюгину Александру Николаевичу о выделе доли домовладения в натуре,
у с т а н о в и л:
Лаврентьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Малюгину А.Н. о выделе доли домовладения в натуре.
В обоснование заявленных требований указала на то, что в марте 2008 года Лаврентьева Н.Н. и Малюгин А.Н. вступили в наследство, которое открылось после смерти их отца Малюгина Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Истица указывает, что ей и Малюгину А.Н. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом.
Поскольку у неё имеется необходимость продать принадлежащую ей ? долю в праве собственности на имущество, а соглашения о разделе домовладения с Малюгиным А.Н. достигнуто не было, она обратилась в суд.
В силу изложенного, просила суд выделить ей в натуре часть жилого дома по адресу: <адрес> закрепить за ней комнаты площадью 15,8 кв.м и площадью 8,6 кв.м в лит. «А». За Малюгиным А.Н. просила закрепить комнаты площадью 7,4 кв.м в лит. «А2», помещение площадью 8,6 кв.м в лит. «а2», площадью 6,1 кв.м в лит. «А2», а также кладовую 1,0 кв.м в лит. а5 и веранду площадью 2,6 кв.м.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого просили выделить Лаврентьевой Н.Н. в натуре и закрепить за ней на праве собственности помещение № 6 площадью 6,1 кв.м и помещение № 5 площадью 7,4 кв.м. в лит. «А2», помещение № 2 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А».
Малюгину А.Н. выделить в натуре помещение № 1 площадью 15,8 кв.м в лит. «А», пристройку лит. «а2» площадью 10,6 кв.м, веранду лит. «а5», крыльцо лит. «а6» и надворные постройки лит. «Г11» и лит. «Г8».
По условиям мирового соглашения Малюгин А.Н. выплачивает Лаврентьевой Н.Н. денежную компенсацию в сумме 20 000 рублей в счет 2 кв.м жилой площади в домовладении по адресу: <адрес>, а также обязуется между комнатами №1 площадью 15,8 кв.м и помещением № 2 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А» демонтировать дверной проем, изолировав указанные помещения.
Между комнатами №1 площадью 15,8 кв.м в лит. «А» и комнатой № 6 площадью 6,1 кв.м в лит. «А2», а также между комнатой № 6 в лит. «А2» и комнатой № 1 площадью 10,2 кв.м в лит. «а2» демонтировать дверные проемы, изолировав указанные помещения. Возвести дверной проем из оконного проема в помещении № 6 в лит. «а2». Из помещения № 2 в лит. «А» в помещение № 5 лит. «а2» возвести межкомнатный дверной проем. Из помещения № 1 в лит. «А» в помещение № 1 лит. «а2» организовать дверной проем.
Право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> – прекратить.
Истица Лаврентьева Н.Н., её представитель по доверенности Порохня Л.В., ответчик Малюгин А.Н. и его представитель по доверенности Александров В.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения истца Лаврентьевой Н.Н., её представителя по доверенности Порохня Л.В., ответчика Малюгина А.Н., его представителя по доверенности Александрова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, то суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Лаврентьевой Надеждой Николаевной и Малюгиным Александром Николаевичем по условиям которого выделить Лаврентьевой Надеждой Николаевной в натуре и закрепить за ней на праве собственности помещение № 6 площадью 6,1 кв.м и помещение № 5 площадью 7,4 кв.м. в лит. «А2», помещение № 2 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А» в домовладении по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре и закрепить за Малюгиным Александром Николаевичем на праве собственности помещение № 1 площадью 15,8 кв.м в лит. «А», пристройку лит. «а2» площадью 10,6 кв.м, веранду лит. «а5», крыльцо лит. «а6» и надворные постройки лит. «Г11» и лит. «Г8», расположенные в домовладении по адресу: <адрес>.
По условиям мирового соглашения Малюгин Александр Николаевич выплачивает Лаврентьевой Надежде Николаевне денежную компенсацию в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет 2 кв.м жилой площади в домовладении по адресу: <адрес>, а также обязуется между комнатами № 1 площадью 15,8 кв.м и помещением № 2 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А» демонтировать дверной проем, изолировав указанные помещения.
Малюгин Александр Николаевич обязуется между комнатами № 1 площадью 15,8 кв.м в лит. «А» и комнатой № 6 площадью 6,1 кв.м в лит. «А2», а также между комнатой № 6 в лит. «А2» и комнатой № 1 площадью 10,6 кв.м в лит. «а2» демонтировать дверные проемы, изолировав указанные помещения. Возвести дверной проем из оконного проема в помещении № 6 в лит. «а2». Из помещения № 2 в лит. «А» в помещение № 5 лит. «а2» возвести межкомнатный дверной проем. Из помещения № 1 в лит. «А» в помещение № 1 лит. «а2» организовать дверной проем.
Право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> – прекратить.
Производство по делу по иску Лаврентьевой Надежды Николаевны к Малюгину Александру Николаевичу о выделе доли домовладения в натуре, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий