РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Козловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/11 по иску Якушиной Н.Н. к Тульскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования,
установил:
Якушина Н.Н. обратилась в суд с иском к Тульскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является наследником по закону к имуществу после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери в ее пользование перешло наследственное имущество умершей. Кроме того, ей стало известно, что в Сбербанке РФ имеются вклады на имя ее матери ФИО1
На основании изложенного, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на вышеуказанные вклады и компенсации по ним в порядке наследования.
В судебном заседании истец Якушина Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус г. Тулы Грезина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Якушиной Н.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство.
Как видно из сообщения Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, 1920 года рождения, имеются счета в дополнительном офисе №:
№ (до перенумерации №) – остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., не завещан, компенсации не подлежит,
№ (до перенумерации №) – остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., не завещан, компенсации не подлежит.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклады на вышеупомянутых счетах входят в состав наследственной массы после смерти ФИО1
Согласно свидетельству о рождении серии II-IIIЗ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Пузиковой Н.Н. является ФИО5
После заключения брака между ФИО8 и Пузиковой Н.Н., последней была присвоена фамилия «Якушина» (свидетельство о заключении брака серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
После заключения брака между ФИО6 и ФИО5, последней была присвоена фамилия «Тюрина» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что Якушина Н.Н. приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: истец – Якушина Н.Н. (дочь), ФИО7 (сын).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из письма нотариуса г. Тулы Грезиной Т.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 было составлено завещание, в котором она завещала принадлежащий ей денежный вклад с причитающимися процентами – Якушиной Н.Н.
Согласно справке ОАО «Управляющая компания г. Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала постоянно и по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7
Объяснения истца подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, бывшего супруга истца, о том, что после смерти ФИО1 она забрала себе её вещи, делала в квартире ремонт.
Показания свидетеля носят последовательный характер и не противоречат материалам дела, данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, в связи с этим считает возможным признать данные показания достаточными и достоверными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, исследованных материалов дела, положений ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иным внесудебным способом удостоверить факт принятия наследства Якушиной Н.Н после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, для истца не представляется возможным.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, кроме как истца, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Изложенное свидетельствует о том, что Якушина Н.Н. является принявшим наследство наследником к имуществу ФИО1
С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.
Однако заявленные требования истца о взыскании компенсации по вкладам не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.12.2010 года), гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Согласно п.3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным выше категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
В силу п. 4 данных Правил в случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Из изложенного следует, что вышеуказанные компенсации вправе получать наследники граждан, разместивших вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 были открыты счета, на которых размещены денежные средства, после ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, наследникам ФИО1 выплата компенсации по вкладам не подлежит, а поэтому в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Якушиной Н.Н. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Якушиной Н.Н. наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Якушиной Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вклады №, №, в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований Якушиной Н.Н. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий