ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Плесканю С.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Плесканю С.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Плесканем С.М. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № был получен ипотечный кредит в сумме 5 800 000 рублей под 14,75 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 и п. 5.3.1 кредитного договора Плескань С.М. обязался застраховать в пользу кредитора предмет залога и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, от риска утраты и причинения ущерба на сумму не ниже рыночной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся за его использование процентов за период действия договора страхования, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору заемщик обязан предоставлять кредитору страховой полис/договор страхования жизни заемщика и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.
Однако принятые на себя обязательства по страхованию переданного в залог объекта недвижимости, в соответствии с условиями вышеназванных договоров, ответчик не исполняет.
С учетом изложенного, истец просит обязать Плесканя С.М. застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся за его использование процентов за период действия договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше остаточной стоимости, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств;
в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, залогодателем ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о порядке работы со страховым возмещением;
передать в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, заемщиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604;
обязать Плесканя С.М. в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору предоставить кредитору страховой полис/договор страхования жизни заемщика и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.
Также истец просил взыскать с Плесканя С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Плескань С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Плесканем С.М. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 предоставил Плесканю С.М. кредит на недвижимость в сумме 5 800 000 рублей 00 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых, а Плескань С.М. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2.2 и 5.3.1 кредитного договора Плескань С.М. обязался застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся за его использование процентов за период действия договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше остаточной стоимости, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора залогодатель также обязался передать залогодержателю договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
По делу установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, которые были использованы Плесканем С.М. по целевому назначению приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что лицами, участвующими в деле, не опровергалось.
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставлять кредитору страховой полис/договор страхования жизни заемщика и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.
Как усматривается из договора страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение приведенных выше условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Плесканем С.М. и <данные изъяты>» был заключен договор страхования объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на случаи гибели, повреждения, утраты на сумму 6 655 500 рублей. Срок действия договора определен с 21.01.2009 года по 20.12.2028 года.
Выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.
В соответствии с полисом страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Плесканем С.М. и <данные изъяты>» в соответствии с условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору, Плескань С.М. застраховал свою жизнь, здоровье и трудоспособность на сумму 6 300 000 рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №.
Однако по окончании срока действия названных договоров, страхование являющегося предметом залога объекта недвижимости, а также жизни и здоровья заемщика ответчиком, в нарушение приведенных выше условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, возобновлено не было.
При этом обязательства по кредитному договору в полном объеме Плесканем С.М. как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения данного дела не исполнены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Плескань С.М. не исполнил принятые на себя обязательства по возобновлению страхования переданного в залог транспортного средства в соответствии с условиями вышеназванных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 об обязании Плесканя С.М. исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, связанные со страхованием объекта недвижимости, переданного в залог, и жизни и здоровья заемщика подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Плесканю С.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обязать Плесканя С.М. застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся за его использование процентов за период действия договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше остаточной стоимости, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.
Обязать ФИО1 в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, залогодателем ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о порядке работы со страховым возмещением.
Обязать Плесканя С.М. передать в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, заемщиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.
Обязать Плесканя С.М. в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору предоставить кредитору страховой полис/договор страхования жизни заемщика и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств.
Взыскать с Плесканя С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий