ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3240\11 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Марамзину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» ( далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Марамзину В.П., <данные изъяты> – Главе крестьянского фермерского хозяйства Марамзину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и Марамзиным В.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на покупку скота под 14% годовых сроком на 5 лет.
В обеспечение исполнения обязательств Марамзина В.П. по данному кредитному договору истцом заключены договоры:
- договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> - Главой КФХ Марамзиным В.П. (залогодатель);
- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Главой КФХ Марамзиным В.П. (поручитель), предусматривающий ответственность поручителя в полном объеме, солидарно с Марамзиным В.П. (пункты 1.1 и 2.1 договора поручительства).
Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы истцом Марамзину В.П. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Марамзин В.П. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 8 333,33 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме 24 999,99 руб., а именно: в установленный графиком срок ДД.ММ.ГГГГ не произведены платежи в погашение основного долга на сумму 8 333,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8333,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 333,33 руб., а также образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 884,48 руб.
В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. кредитного договора, п. 2.4. договора поручительства физического лица, истец направил Марамзину В.П. письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и о досрочном возврате кредита, которые остались без внимания должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 183 418,13 руб. а именно: 175000,05 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга, 7 709,60 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 708,48 руб. - сумма неустойки.
С учетом изложенного просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Марамзина В.П., <данные изъяты> - Главы КФХ Марамзина В.П., в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 418 руб. 13 коп, в том числе 175 000,05 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 7 709,60 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 708,48 руб. - сумма неустойки, а также сумму процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплатыответчиками всей суммы основного долга из расчета 14% годовых на сумму задолженности по основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 4 868 руб. 36 коп., обратить взыскание на баранчиков в количестве 98 голов, заложенных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных ( как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> - Главе КФХ Марамзину В.П., установив начальную продажную стоимость в размере 444822 рубля.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Бушин С.А. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнив их, просил суд взыскать сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Марамзина В.П., обратить взыскание на баранчиков в количестве 98 голов, заложенных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных ( как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> - Главе КФХ Марамзину В.П., установив начальную продажную стоимость в размере 444822 рубля.
Ответчик Марамзин В.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца по доверенности Бушина С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и Марамзиным В.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на покупку скота под 14% годовых сроком на 5 лет.
В обеспечение исполнения обязательств Марамзина В.П. по данному кредитному договору истцом заключены договоры:
- договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> - Главой КФХ Марамзиным В.П. (залогодатель);
- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Главой КФХ Марамзиным В.П. (поручитель), предусматривающий ответственность поручителя в полном объеме, солидарно с Марамзиным В.П. (пункты 1.1 и 2.1 договора поручительства).
Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы истцом Марамзину В.П. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Марамзин В.П. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 8 333,33 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из представленной выписки из лицевого счета, отражающей движение по счету с деталями платежей, ответчик Марамзин В.П. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом не исполнял. Так, со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме 24 999,99 руб., а именно: в установленный графиком срок ДД.ММ.ГГГГ не произведены платежи в погашение основного долга на сумму 8 333,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8333,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 333,33 руб., а также образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 884,48 руб.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора кредитор предъявляет должнику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. кредитного договора, п. 2.4. договора поручительства физического лица, истец направил Марамзину В.П. письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и о досрочном возврате кредита, которые остались без внимания должника.
Поскольку ответчик исполнял обязанность по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему, пени, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 183 418,13 руб. а именно: 175000,05 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга, 7 709,60 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 708,48 руб. - сумма неустойки.
Расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора.
Принимая во внимание тот факт, что, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Глава КФХ Марамзин В.П. прекратил свою деятельность сумма задолженности по кредитному договору взыскивается только с Марамзина В.П. как физического лица.
В обеспечение возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> - Главой КФХ Марамзиным В.П., в соответствии с которым истцу в залог были переданы баранчики в количестве 98 голов залоговой стоимостью 444 822 руб., принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> Главе КФХ Марамзину В.П.
Пунктом 3 ст.334 ГК РФ предусмотрено два основания возникновения залога - договор и закон. ГК РФ устанавливает общий принцип свободы договора, который применяется и к договору о залоге.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора залога определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия диктуется законом или иным правовым актом.
Согласно пункту 1.1. Договора Залога от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Кредитного Договора.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обстоятельства нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика Марамзина В.П. подтверждены материалами дела.
Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – на баранчиков в количестве 98 голов, заложенных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных ( как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> - Главе КФХ Марамзину В.П., суд также находит подлежащими удовлетворению.
Начальная продажная цена имущества устанавливается судом с учетом его стоимости, определенной при заключении договора залога, в сумме 444822 рубля.
При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 868 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика судебных расходов – госпошлины в сумме 4 868 руб. 36 коп. суд полагает также подлежащим удовлетворению, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 306, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Марамзину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Марамзина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 418 ( сто восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 13 коп, в том числе 175 000,05 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга, 7 709,60 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 708,48 руб. - сумма неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 руб. 36 коп., а всего 188 286 ( сто восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 49 коп.
В целях погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на баранчиков в количестве 98 голов, заложенных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных ( как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> - Главе КФХ Марамзину В.П., установив начальную продажную стоимость в размере 444822 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий