РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2011 по иску Куприянова В.В. к администрации города Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Куприянов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на тот факт, что согласно решению исполнительного комитета Скуратовского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделе земельного участка для строительств гаражей» его отцу ФИО3 был выделен земельный участок для строительства гаража. Из решения следует, что к строительству гаража он должен быт приступить после вступления в кооператив.
Его отец вступил в гаражный кооператив, построил гараж № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая.
ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер, не успев оформить право собственности на спорный гараж.
Истец как наследник первой очереди своевременно принял наследство, в том числе и в виде гаража.
Просил суд признать за ним право собственности на гараж № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его отца ФИО3
В судебном заседании истец Куприянов В.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям, вопрос о надлежащем ответчике просил суд разрешить по своему усмотрению.
Представители соответчиков администрации города Тулы, Территориального управления Администрации г. Тулы по Центральному району, Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
Как достоверно установлено в судебном заседании решением исполнительного комитета Скуратовского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделе земельного участка для строительств гаражей» ФИО3 был выделен земельный участок для строительства гаража. Из решения следует, что к строительству гаража он должен быт приступить после вступления в кооператив.
Из предоставленной в материалы дела копии членской книжки № следует, что ФИО3 вступил в гаражный кооператив ГСК № в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта гаража с подвалом литера Г №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> усматривается, что оспариваемый гараж построен в пределах земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование ФИО3
Согласно ч. 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является членом кооператива и полностью выплатил кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ за гараж №, расположенный в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку оспариваемый гараж возведен на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ФИО3, а ФИО3, являясь членом кооператива, полностью выплатил пай за него, суд считает, что последний приобрел право собственности на указанный гараж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что его единственным наследником первой очереди по закону, в установленном порядке принявшим наследство, выступает его сын Куприянов В.В. – истец по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом того факта, что Куприянов В.В. выступая наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, суд считает необходимым и возможным исковые требования Куприянова В.В. удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Куприянова В.В. к администрации города Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Куприяновым В.В. право собственности на гараж с подвалом литера Г под №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий