РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Калининой М.С., при секретаре Васильеве С.Ю., с участием истца Емельяновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/11 по иску Емельяновой Т.Г. к Емельянову В.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Емельянова Т.Г. обратилась в суд с иском к Емельянову В.И., УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании заочного решения Центрального районного суда г.Тулы от 11.11.2010 года, вступившего в законную силу 30.11.2010 г., решения Центрального районного суда г.Тулы от 06.04.2011 г., вступившего в законную силу 19.04.2010 г., она (Емельянова Т.Г.) является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ею в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В принадлежащей ей части жилого дома зарегистрирован ее бывший муж - Емельянов В.И.. Брак между ними был расторгнут судебным решением от 12.01.1981 г. После расторжения брака Емельянов В.И. собрал все свои вещи и ушел. Больше они не общались, о новом месте жительства ответчик ей ничего не сообщил, однако он до настоящего времени сохраняет регистрацию в принадлежащей ей части жилого дома, чем нарушаются ее права. В частности, она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на Емельянова В.И. Со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ полагает, что Емельянов В.И. утратил право пользования жилым помещением. С учетом изложенного, в соответствии с п. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.2993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», просила суд признать Емельянова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – домовладением <адрес> <адрес>; обязать УФМС РФ по Тульской области снять Емельянова В.И с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Емельянова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить, указав, что часть домовладения <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от 11.11.2010 г., вступившего в законную силу 30.11.2010 г., и решения Центрального районного суда г.Тулы от 06.04.2011 г. (вступило в законную силу 19.04.2011 г.), совместной собственностью ее и ответчика не является. С Емельяновым В.И. она состояла в браке с 1978 года по 1981 год. Ранее Емельянову В.И. принадлежала на праве собственности 1/8 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую впоследствии (на основании указанного выше решения суда от 11.11.2010 г.) в порядке приобретательной давности признано за ней, Емельяновой Т.Г. До расторжения брака она с Емельяновым В.И. проживала по указанному выше адресу. После развода он ушел из дома, на протяжении 1,5 лет приходил к ней и устраивал скандалы. Впоследствии он исчез и до настоящего времени она его больше не видела. Ее родственники и знакомые также не встречали Емельянова В.И. на протяжении 30-ти лет. О наличии у Емельянова В.И. каких-либо родственников и месте их жительства ей не известно. От брака с ответчиком имеет дочь – Е.Е.В., которая своего отца также с 80-х годов не видела. Полагает, что Емельянов В.И. утратил право пользования спорным домовладением, оснований для сохранения за ним такого права не имеется. Просит прекратить право пользования Емельяновым В.И. принадлежащей ей частью домовладения <адрес> по <адрес> и обязать УФМС России по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное судом в адрес Емельянова В.И. извещение возвращено почтой с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Представитель ответчика Емельянова В.И. по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Карасева А.Н. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В ходе судебного разбирательства установлено, что Емельянов В.И. и Емельянова Т.Г. состояли в зарегистрированном браке с 17.03.1978 года, что подтверждается справкой № Отдела ЗАГС г.Тулы. 04.11.1978 г. у Емельянова В.И. и Емельяновой Т.Г. родилась дочь –Е.Е. (копия свидетельства о рождении <данные изъяты> № от 24.11.1978 г.). 23.05.1981 г. брак между Емельяновым В.И. и Емельяновой Т.Г. прекращен на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 12.01.1981 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (повторное) серии I<данные изъяты> № от 07.08.2007 года (л.д. 5). Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 11.11.2010 г., вступившим в законную силу 30.11.2010 г., по гражданскому делу № по иску Емельяновой Т.Г. к Емельянову В.И., Ч.С.А., К.К.А., З.Г.С., Б.В.А., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району г. Тулы о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательной давности, исковые требования Емельяновой Т.Г. удовлетворены. По делу постановлено: сохранить жилую пристройку лит. «А2», возведенную при домовладении <адрес> <адрес>, в переоборудованном состоянии. Признать за Емельяновой Т.Г. право собственности на 1/8 долю домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников указанного домовладения Емельянова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Центрального районного суда г.Тулы от 06.04.2011 года (вступило в законную силу 19.04.2011 г.), за Емельяновой Т.Г. было признано право частной собственности на лит А 2 – жилую пристройку, расположенную по адресу: <адрес>. Выделено в натуре и признано за истицей право собственности на изолированную часть указанного домовладения, состоящую из жилой комнаты № 8 площадью 15,6 кв.м в жилой пристройке лит. А1, и жилой пристройки лит. А2 площадью 10,6 кв.м. Право общей долевой собственности между Емельяновой Т.Г., с одной стороны, и Ч.С.А., К.К.А., М.В.А., Б.В.А., З.Г.С., с другой стороны, на домовладение <адрес> по <адрес> прекращено. 02.06.2011 г. за Емельяновой Т.Г. зарегистрирована в собственность часть домовладения общей площадью 26, 2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: в лит А1 – 8; в лит. А2 - 1, по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 02.06.2011 года серии <данные изъяты> № (л.д. 11). Как установлено судом из объяснений истицы Емельяновой Т.Г., в связи с тем, что ответчик Емельянов В.И. злоупотреблял спиртными напитками, между ними были конфликтные отношения, и после расторжения брака последний собрал свои вещи и ушел. Новый адрес своего проживания он ей не сообщил, пояснив только, что женился. На протяжении 1,5 лет после расторжения брака Емельянов В.И. приходил в дом и устраивал скандалы, а потом исчез и до настоящего времени (на протяжении 30 лет) она его больше не видела. Ее родственники и знакомые также не встречали Емельянова В.И. Указывает, что она и ее дочь остались проживать в домовладении, и с 1981 года она заботится о нем как о собственном, несет бремя содержания, осуществляет ремонт, оплачивает налоги. Допрошенные в ходе судебного разбирательства дела свидетели К.В.А. (подруга истицы), Б.В.А. (соседка) и Ш.М.А. (двоюродная сестра), пояснили, что Емельянова В.И. в домовладении <адрес> <адрес> после развода с истицей, т.е. с 1981 года, не видели. Из показаний свидетеля Е.Е.В.., которая приходится истице и ответчику дочерью, следует, что своего отца (Емельянова В.И.) она помнит только по фотографиям. С мамой (Емельяновой Т.Г.) в спорном домовладении прожила всю свою жизнь, однако отец никогда не приходил туда. В других местах (на улице, в магазине) она его также никогда не встречала. Суд относит приведенные выше показания свидетелей к числу относимых, допустимых, достоверных, поскольку они являются подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. Из сообщения военного комиссариата Тульской области от 05.07.2011 г. № следует, что военный комиссариат сведениями о Емельянове В.И. не располагает (л.д. 36). С учетом установленных по делу обстоятельств и требований Закона, принимая во внимание, что ответчик Емельянов В.И членом семьи Емельяновой Т.Г. в настоящее время не является, с 1981 г. в спорном домовладении не проживает, суд полагает, что исковые требования Емельяновой Т.Г. в части признания Емельянова В.И. прекратившим право пользования домовладением <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению. Какого-либо соглашения о праве пользования ответчиком, Емельяновым В.И., спорным жилым помещением, в том числе в случае прекращения семейных отношений, между Емельяновым В.И. и Емельяновой Т.Г. не заключалось. Исковые требования Емельяновой Т.Г. о снятии Емельянова В.И. с регистрационного учета в спорном домовладении подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. По делу установлено, что ответчик Емельянов В.И. не проживает в спорном домовладении с 1981 года. В настоящее время его место жительства не известно. Как пояснила истица, регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует ей в настоящее время в полном объеме осуществлять свои права пользования и распоряжения принадлежащей ей частью домовладения. В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм, суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном домовладении, ответчик Емельянов В.И. нарушает права и законные интересы Емельяновой Т.Г. как собственника данного домовладения, препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, а также установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что Емельянов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом регистрационного учета – Управлением федеральной миграционной службы России по Тульской области. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Емельяновой Т.Г. удовлетворить. Прекратить право пользования Емельяновым В.И. принадлежащей Емельяновой Т.Г. на праве собственности частью жилого <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Емельянова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -