ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бобрикову А.А., Душенкову А.А., Бобриковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бобрикову А.А., Душенкову А.А., Бобриковой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России с Бобриковым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых «на цели личного потребления», что также подтверждается расходным кассовым ордером ф203 от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Душенкова Е.В. и Бобриковой О.В., с которым заключен договор поручительства.
Душенков Е.В. и Бобрикова О.В. обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Однако Бобриков А.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Бобрикова О.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признала, ссылаясь на то, что денежные средства по кредиту получал Бобриков А.А., с которым она состояла в браке на тот момент. Вскоре после получения кредита брак между ними был расторгнут. Вопрос о разделе имущества и обязательств супругов в судебном порядке не рассматривался, соглашения по данному вопросу достигнуто не было. В настоящее время Бобриков А.А. по указанному Банком адресу не проживает, место нахождения его неизвестно.
Подпись в договоре поручительства принадлежи ей. Считает, что ответственность по кредиту должен нести заемщик.
Душенков Е.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признала, ссылаясь на то, что денежные средства по кредиту получал Бобриков А.А. Подпись в договоре поручительства принадлежи ему. Считает, что ответственность по кредиту должен нести заемщик.
Бобриков А.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался по последнему месту жительства и регистрации. В связи с не установлением места проживания Бобрикова А.А. его интересы в судебном заседании представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кожевина Л.Ю.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бобриков А.А. (именуемый далее «Заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «кредитный договор») получил кредит в размере
<данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых «на цели личного потребления», что подтверждается расходным кассовым ордером ф203 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.4 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бобриков А.А. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Поручителями заемщика Бобрикова А.А. выступили Душенков Е.В. и Бобрикова О.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, согласно которым обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 договора).
Сроки действия договора поручительства на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Душенков Е.В. и Бобрикова О.В. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несут перед кредитором ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Бобриков А.А. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 314, ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
В материалах дела имеются расчеты задолженности по кредитному договору, представленные истцом. Которые суд находит правильными и математически верными.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бобрикову А.А., Душенкову А.А., Бобриковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Бобрикова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Душенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Бобриковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бобрикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Душенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бобриковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий