О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 августа 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьева Геннадия Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
у с т а н о в и л:
Воробьев Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
Просил суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, незаконным.
Приостановить исполнение указанного постановления до рассмотрения указанного заявления и обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возвратить ему 50 % заработной платы в размере 59 230 рублей 06 копеек.
В судебном заседании 01.08.2011 года от представителя Воробьева Г.А. по доверенности Ивановой Н.А. поступило заявление об отказе от требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, незаконным, а также приостановлении указанного постановления до рассмотрения указанного заявления и обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возвратить Воробьеву Г.А. 50 % заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления Ивановой Н.А. усматривается, что отказ от заявленных требований является добровольным.
В соответствии с копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ивановой Н.А. имеются полномочия по отказу полностью или частично от требований Воробьева Г.А.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истцы отказались от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от заявления Воробьева Геннадия Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, незаконным.
Производство по делу по заявлению Воробьева Геннадия Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий