Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Милаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Милаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 25.05.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Милаковой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен «доверительный» кредит в сумме 200 000 рублей, под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению истца, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту составляет 186 092 рубля 37 копеек.
В силу изложенного просил суд взыскать с ответчика Милаковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 092 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4921 рубль 85 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Милакова О.Н. в судебном заседании заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов признала в полном объеме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.
Выслушав объяснения ответчика Милаковой О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Милаковой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 092 (сто восемьдесят шесть тысяч девяносто два) рубля 37 копеек и 4 921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 85 копеек в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего 191 014 (сто девяносто одну тысячу четырнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий