ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/11 по иску Кучерова И.В. к Открытому акционерному обществу Российской национальной страховой компании «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, суммы неустойки,
установил:
Кучеров И.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Российской национальной страховой компании «Росстрах» ( далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, суммы неустойки, указав в обоснование заявленных требований на тот факт, что ему на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель Ивахно Е.И., управлявший транспортным средством №. Гражданская ответственность Ивахно Е.И. застрахована ОАО «Росстрах».
Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было передано истцом в страховую компанию в установленные законом сроки, а именно 16.02.2011г., однако, до настоящего времени, выплата страхового возмещения не осуществлена.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии с отчетом <данные изъяты> с учетом износа составила 81392 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в сумме 1200 руб., по оплате услуг по составлению отчета в сумме 1300 руб.
Ссылаясь на незаконность уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения, просил суд взыскать с Российской национальной страховой компании «Росстрах» в его пользу - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 81392 руб., расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в сумме 1200 руб., по оплате услуг по составлению отчета - 1300 руб., проценты - 9395,90 руб., по оплате юридических услуг -10 000 рублей, по оплате доверенности -1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 2998,63 руб.
Истец Кучеров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Квасникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Привлеченный к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивахно Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным разрешить гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по делу.
Выслушав представителя истца по доверенности Квасникову С.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, комплекс необходимых правовых, экономических и организационных мер, направленных на всеобъемлющее регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов в <адрес> водитель Ивахно Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, причинив последнему механические повреждения.
Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Кучерову И.В. в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ПТС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом к имуществу ФИО1
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ивахно Е.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно Ивахно Е.И. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, что и привело к столкновению транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий в силу положений ст. 1064 ГК РФ наступление гражданской ответственности Ивахно Е.И.
Законных оснований освобождения ответчика от произведения страховых выплат согласно ст.964 ГК РФ судом не установлено.
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Росстрах» ( полис №).
С учетом изложенного, поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Росстрах», суд считает необходимым и возможным возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба на ОАО «Росстрах».
16.02.2011 года Кучеров И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако осмотр поврежденного автомобиля и выплата страхового возмещения произведены не были, мотивированный отказ не направлен.
Истец был вынужден обратиться для проведения оценки рыночной стоимости работ по ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету <данные изъяты> № составила 81 392 рубля.
Указанный отчет соответствует требованиям закона, составлен компетентной организацией и научно обоснован.
С учетом изложенного суд считает возможным признать указанный отчет об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
С учетом того, что согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, а истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, не превышающую 120000 рублей, что суд считает законным и обоснованным.
В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 81 392 рубля.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
На основании изложенного, возмещению подлежат и расходы истца по оплате услуг эвакуатора согласно Квитанции-Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, по оплате услуг по составлению отчета, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей.
Исковые требования о взыскания суммы неустойки за просрочку страховой выплаты также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона и п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу положений ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Кучеров И.В. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 16.02.2011 года, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена страховой компанией до 18.03.2011 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать сумму неустойки по 30.06.2011 г..
В соответствии с указаниями Центрального банка РФ ставка рефинансирования Банка России (на день исполнения обязательства) была установлена в размере 8 % годовых.
Количество дней просрочки за период с 18.03.2011 года по 30.06.2011 года составляет 105 дней.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» взысканию подлежит сумма неустойки в размере:
83892 рубля ( сумма страхового возмещения 81392 руб. + 1300 + 1200) х 8% х 1/75 х 105 дней = 9395 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 1000 рублей за оформление доверенности на представителя.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей квитанцией.
Поскольку для истца указанные расходы носят необходимый характер, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1000 рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2998 рубля 63 копеек.
Согласно кассовому чеку, договору об оказании юридических услуг истцом понесены судебных расходы по оплате услуг юриста, услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов разумности, справедливости, принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по делу заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кучерова И.В. к Открытому акционерному обществу Российской национальной страховой компании «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, суммы неустойки удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Российской национальной страховой компании «Росстрах» в пользу Кучерова И.В. сумму страхового возмещения в размере 83892 рубля, неустойку в сумме 9395,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2998,63 рубля, расходы за оформление доверенности в сумме 1000 рублей, а всего 107286 (сто семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: