ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2011 по иску Романова С.В. к Ламыкину А.Д. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
установил:
Романов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ламыкину А.Д. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 1035 долларов США с выплатой 6 процентов ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 710 долларов США с выплатой 6 процентов ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 800 долларов США с выплатой 6 процентов ежемесячно.
Ламыкин А.Д. обещал возвратить долг по требованию Романова С.В.
До настоящего времени ответчик полученные в долг деньги не возвратил, в связи с чем, Романов С.В. просит взыскать с Ламыкина А.Д. сумму долга с учетом процентов в размере 603700 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9237 рублей.
В судебном заседании истец Романов С.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ламыкин А.Д. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца Романова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым С.В. и Ломакиным А.Д. был заключен договор займа на сумму 1035 долларов США под 6 %, что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между Романовым С.В. и Ломакиным А.Д. был заключен договор займа на сумму 710 долларов США с выплатой 6 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между Романовым С.В. и Ломакиным А.Д. был заключен договор займа на сумму 800 долларов США с выплатой 6 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы (л.д. 10).
Заключенные договора займа по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.
Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнуто ответчиком, Ламыкин А.Д. не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.
Истец просит взыскать сумму долга в соответствии с курсом доллара США по данным Центробанка равным 28.23 рублей, в связи с чем, сумма долга составляет 71845,35 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку Ламыкин А.Д. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, и исходя из вышеприведенных норм материального права, суд находит исковые требования Романова С.В. о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договорам займа подлежащими удовлетворению в сумме 71845 рублей 35 копеек.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать сумму процентов в размере 18833 долларов США, что эквивалентно 531855 рублям 60 копейкам.
Расчет подлежащих удержанию процентов является математически правильным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9237 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
заочно решил:
исковые требования Романова С.В. к Ламыкину А.Д. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ламыкина А.Д. в пользу Романова С.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71845 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 35 копеек, проценты в размере 531855 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9237 (девять тысяч двести тридцать семь) рублей, а всего 612937 (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий