З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 г. г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/11 по иску Долбусина А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон», филиалу «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Долбусин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», филиалу «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тульский» был заключен договор комбинированного страхования принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, регистрационный знак № (страховой полис № №).
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с наездом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на принадлежащее ему, Долбусину А.В., транспортное средство.
Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
20.12.2010 г. в филиал «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» им было подано заявление о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, а также необходимые для этого документы.
Одновременно по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт № от 20.12.2010 года.
В связи с наличием скрытых дефектов 28.12.2010 года был произведен дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт № от 28.12.2010 года.
Согласно заключению Бюро независимой оценки автомобилей ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет 59396 руб.
В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения производится не позднее, чем через 15 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для составления страхового акта, то есть в срок до 15.01.2011 г.
Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
С учетом изложенного Долбусин А.В. просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в его пользу страховое возмещение по договору страхования транспортного средства в сумме 59396 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с 15.01.2011 г., а также компенсацию судебных издержек, в том числе расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 1700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 руб. 88 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, с согласия истца, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца Долбусина А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (статья 948 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Долбусиным А.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тульский» был заключен договор комбинированного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, регистрационный знак №, по риску КАСКО, в том числе «хищение», «ущерб», что подтверждается страховым полисом №), Правилами комбинированного страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью указанного договора страхования транспортного средства (л.д. 6, 57-59, приложение).
Срок действия договора страхования сторонами был установлен с 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с наездом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее Долбусину А.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, капот, левая передняя фара, скрытые повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При таких данных суд приходит к выводу, что повреждение принадлежащего истцу автомобля является страховым случаем.
20.12.2010 г. Долбусин А.В. обратился в филиал «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлениями о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства.
Одновременно им были представлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, предусмотренные п. 11.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью вышеупомянутого договора страхования принадлежащего истцу транспортного средства страхования.
В соответствии с положениями п. 11.9 названных Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течение пяти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты. При этом решение об осуществлении страховой выплаты должно быть принято в течение десяти рабочих дней после получения всех необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
Принимая во внимание, что все необходимые для составления страхового акта документы истцом были представлены ответчику 20.12.2010 г., суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховой компанией не позднее 18.01.2011 г.
Между тем, как установлено по делу, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ООО «Страховая Группа «Компаньон не произведена.
Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля марки <данные изъяты> составляет без учета износа 59396 руб., с учетом износа - 49976 руб. 26 коп.
На основании договора комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей.
Определенная указанным выше отчетом ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа в размере 59396 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалась.
Данный отчет суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку определение стоимости восстановления автотранспортного средства проведено организацией, имеющей соответствующий допуск на проведение указанных работ, а изложенные в нем выводы научно обоснованы и согласуются с исследованной судом справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При таких обстоятельствах и исходя из условий договора страхования суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59396 руб. со страховщика - ООО «Страховая Группа «Компаньон», который как юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу.
При этом филиал «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку в силу п. 3 ст. 56 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данные нормы законодательства определяют механизм реального возмещения убытков лицу, которому причинен вред, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании подлежащей выплате в его пользу суммы страхового возмещения с процентами за пользование чужими денежными средствами страховой компанией, не выполнившей своих обязательств по договору страхования в установленный срок – не позднее 18.01.2011 г.
Ставка банковского процента на день предъявления иска и день вынесения решения суда составляет 8,25 % (указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У), в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию со страховой компании в пользу Долбусина А.В. за период с 19.01.2011 года по 18.07.2011 года составляет 2463 руб.70 коп. (59396 х 8,25/100/360 дней х 181 день).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).
С учетом приведенных норм процессуального права суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 1700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые Долбусина А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон», филиалу «Тульский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Долбусина А.В. сумму страхового возмещения в размере 59396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2463 рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 1700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рублей 88 копеек, а всего - 65541 рубль 58 копеек (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один руб. 58 коп.).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий