Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя истца Суркова И.А. по доверенности Чернышевой Е.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Щербакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/11 по иску Суркова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Сурков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Саркисяну А.Э. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Саркисяна А.Э.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Саркисян А.Э.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему, Суркову И.А., автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Согласно отчету ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа 501122 руб. 97 коп.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Саркисяна А.Э., ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
Помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности Саркисяном А.Э. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).
В соответствии с указанным договором страховая сумма, в пределах которой страховой компанией ООО «Росгосстрах» должно быть выплачено страховое возмещение, составляет 300000 руб.
Согласно отчету ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего ему, истцу, автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 431071 руб.
Таким образом, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки указанного автомобиля были проданы за 70000 руб., в связи с чем размер причиненного ущерба составляет 361071 руб. (431071 руб. - 70000 руб.).
С учетом изложенного истец полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в его пользу страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 180000 руб. (300000 руб. - 120000 руб.).
Соответственно, с виновника ДТП, Саркисяна А.Э. подлежит взысканию ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании, то есть 61071 руб. (361071 руб. - 300000 руб.).
На основании изложенного Сурков И.А. просил суд взыскать в его пользу:
- с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 180000 руб.;
- с Саркисяна А.Э. – материальный ущерб в сумме 61071 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля в размере 5500 руб., по оплате услуг по осмотру автомобиля с целью выявления скрытых дефектов в сумме 1500 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 21150 руб., расходы по оплате телеграмм в сумме 532 руб. 06 коп.;
- с ООО «Росгосстрах» и Саркисяна А.Э. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5897 руб. 50 коп., оплатой юридических услуг в размере 18000 руб., оформлением доверенности в сумме 1000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суркова И.А. к Саркисяну А.Э. о возмещении материального ущерба и судебных расходов выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец Сурков И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Чернышева Е.Н. в судебном заседании заявленные Сурковым И.А. требования к ООО «Росгосстрах» поддержала в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Щербаков И.А. в судебном заседании против заявленных истцом требований возражал, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (статья 948 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Суркову И.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Саркисяна А.Э.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки <данные изъяты> Саркисяном А.Э., который не учел погодных условий и состояния проезжей части дороги, потеряв контроль над управлением транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Суркову И.А. автомашине <данные изъяты> были причинены следующие механические повреждения: крышка багажника, крыло заднее левое, дверь задняя левая, панель задняя, диск колесный, шина, порог левый, дверь передняя левая, подвеска задняя левая, капот, блок-фара передняя левая, бампер передний, крыло переднее левое, омыватель фар, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 47, оборот).
Согласно отчету ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа 501122 руб. 97 коп. (л.д. 19-30).
По делу установлено, что гражданская ответственность Саркисяна А.Э. как лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признало причинение ущерба автомобилю истца вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, выплатив Суркову И.А. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 руб., что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, актом о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
Из материалов дела также усматривается, что помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности Саркисяном А.Э. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ДСАГО № №).
В соответствии с указанным договором страховая сумма, в пределах которой страховая компания ООО «Росгосстрах» обязалась произвести выплату страхового возмещения, составляет 300000 руб.
Одновременно названым договором была установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора, что в данном случае составляет 120000 руб., на которую в силу п. 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью названного договора, подлежит уменьшению сумма страховой выплаты.
Согласно отчету ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 431071 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля - 501122 руб. 97 коп. (с учетом износа) превышает его рыночную стоимость 431071 руб. (с учетом износа), что исходя из п. 39 вышеупомянутых Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств свидетельствует о наступлении полной гибели автомобиля <данные изъяты>.
На основании п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки указанного автомобиля были проданы истцом за 70000 руб. (л.д. 14), в связи с чем размер причиненного ему ущерба составляет 361071 руб. (431071 руб. - 70000 руб.).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Суркова И.А. подлежит взысканию страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 180000 руб. (300000 руб. - 120000 руб.), то есть в пределах установленного данным договором лимита за вычетом франшизы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).
С учетом приведенных норм процессуального права суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3951 руб. 33 коп., расходов на оформление доверенности на имя представителя в размере 670 руб., а также компенсацию расходов по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, л.д. 51-52) в сумме 7500 руб., полагая, что данная сумма с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в т.ч. составление претензии, подготовка искового заявления, представления интересов истца в суде, отвечает требованиям разумности, установленным ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суркова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суркова И.А. сумму страхового возмещения в размере 180000 рублей, а также компенсацию судебных расходов в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3951 руб. 33 коп., расходов на оформление доверенности на имя представителя в размере 670 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, а всего - 192121 рубль 33 копейки (сто девяносто две тысячи сто двадцать один руб. 33 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий