РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 г. г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего - Калининой М.С., при секретаре – Васильеве С.Ю., с участием представителя истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М., ответчика Калиничева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калиничеву И.Н. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Калиничеву И.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 31.08.2009 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту-Банк) и Калиничев И.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели (на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от 27.06.2008г. №) денежные средства (далее по тексту - Кредит) в сумме 703 435 руб. 21 коп. на срок до 30.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5. Договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5. Договора. На день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15509 рублей 41 копейка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями Договора (п. 2.6), Ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по Кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 703435 руб. 21 коп., что подтверждается мемориальным ордером от 31.08.2009 года. По наступлению срока погашения кредита Ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, а с октября 2009 года платежи в счет погашения задолженности не поступают. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, одновременно информировав Ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В соответствии с данным условием Договора Ответчику 05.05.2011года было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее 07.06.2011 года. Данное требование Ответчиком не было исполнено. В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ЗАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия Кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил. По состоянию на 08.07.2011 года включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1085284 руб. 66 коп, из которых: 703435 руб. 21 коп. - Кредит; 285092 руб. 51 коп.- плановые проценты за пользование Кредитом; 86 447 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10309 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу. На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору, в котором сумма пеней, исчислена в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчёте задолженности по состоянию на 01.06.2011 года. Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляет 998203,42 рублей, из которых: 703435,21 рублей - Кредит; 285092,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8644,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1030,91 рублей - пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Калиничева И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 998203 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М., исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Калиничев И.Н. исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признал в полном объеме. Подтвердил, что им был заключен с истцом кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в сумме 703 435 руб. 21 коп. на срок до 30.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Принятые на себя обязательства по погашению кредита он надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей. Не возражал против взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 998 203 рубля 42 копейки, из которых: 703435 руб. 21 коп. – кредит; 285092 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8644 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1030 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ). Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Калиничев И.Н. указал, что признание заявленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) иска является добровольным. Подтвердил факт неисполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору, сумму задолженности не оспаривал. Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 38,39 СК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Калиничевым И.Н. исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании долга по кредитному договору. В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Калиничева И.Н. долга по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от 12.07.2011 г. при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13182 руб. 03 коп.(л.д. 4). С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, суд полагает необходимым взыскать с Калиничева И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере 13 182 руб. 03 коп. Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калиничеву И.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Калиничева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 998 203 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести три) рубля 42 копейки. Взыскать с Калиничева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 182 руб. 03 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-