ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 года г. Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/11 по иску Закошанского А.Л. к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 1, об определении местоположения земельного участка, установил: Закошанский А.Л. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 1, об определении местоположения земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований Закошанский А.Л. указал на то, что ему, на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> от 14.12.1989 года №, был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража (бокс №). Из данного решения следует, что земельный участок выделяется в гаражно-строительном кооперативе № 1 без указания конкретного адреса, однако фактически выделенный земельный участок никогда не входил в границы кооператива. Спорный земельный участок находится на значительном расстоянии от ГСК № 1 и в списках членов ГСК № 1 его фамилии не значится. На основании аналогичных решений было выделено еще 8 участков, которые расположены также за границами кооператива. В настоящее время он намерен оформить выделенный ему земельный участок в соответствии с действующим законодательством. На основании его заявки <данные изъяты> было определено местоположение земельного участка: <адрес>, в районе <адрес>, и подготовлен межевой план для формирования земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет. 02.03.2011 года им было получено письмо из <данные изъяты> с указанием о наличии препятствий в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет из-за отсутствия адреса в правоустанавливающих документах. Выделенный ему земельный участок под строительство индивидуального гаража расположен в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> и находится приблизительно в 800-900 метров от границ ГСК № 1 <данные изъяты>. В связи с этим просил определить местоположение земельного участка, выделенного ему на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> от 14.12.1989 года №, общей площадью 31 кв.м, в соответствии с межевым планом <данные изъяты> от 02.03.2011 года, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Судебное заседание назначалось на 28.06.2011 года, о месте и времени судебного заседания истец Закошанский А.Л. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание назначенное к слушанию на 06.07.2011 года Закошанский А.Л. также не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, причину неявки суду не сообщил. Представители ответчиков Администрации г. Тулы по доверенности Махначева И.Б., Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Печурина Е.Ф., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Представители ответчиков Территориального управления Администрации г. Тулы по Центральному району, Гаражно-строительного кооператива № 1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Закошанского А.Л. к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 1, об определении местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья –