РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2563/11 по иску Шепель А.В. к ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы, Шепель А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что он является сособственником <адрес> <адрес> и проживает в указанной квартире. Факт наличия у него права собственности на указанное жилое помещение подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением за № от 21.06,1993 г., а также же выпиской из домовой книги.
Так же в указанной квартире зарегистрированы его несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме него, сособственником указанной квартиры являлся ФИО5 - его дедушка. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти была сделана запись за №, выдано Свидетельство о смерти за № серии Ш-БО. Он так же был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5 и Шепель А.В. (истцу).
После смерти ФИО5 наследником к его имуществу остался его сын - Шепель А.В., который впоследствии обратился к нотариусу г. Тулы за оформлением своих наследственных прав после смерти отца. Но в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ему было отказано в связи с тем, что им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, а так же в связи с тем, что наследуемое имущество находится в совместной собственности и необходимо в судебном порядке определить доли в праве на это имущество.
Он остался проживать в спорной квартире, пользовался всеми теми вещами, которыми при жизни пользовался ФИО5, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, для удобства пользования жилым помещением сделал перепланировку в квартире. Впоследствии перепланировка в <адрес> была узаконена и решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены его исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Кроме того, он оплачивал и оплачивает в настоящее время все необходимые коммунальные и иные платежи. Таким образом, фактически он принял наследство, открывшееся со смертью его дедушки ФИО5
Просит суд: определить доли и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях: за Шепель А.В. - на 1/2 долю, за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/2 долю. Признать за Шепель А.В., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: <адрес>, впорядке наследования после смерти ФИО5,умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец Шепель А.В. в судебном заседании поддержал данные исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение данного дела в его отсутствие.
Ответчик Шепель А.В. в судебное заседание не явился, ранее требования истца признал в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено:
Истец является сособственником <адрес> и проживает в указанной квартире. Факт наличия у него права собственности на указанное жилое помещение подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением за № от 21.06,1993 г., а также же выпиской из домовой книги.
Кроме него сособственником указанной квартиры являлся ФИО5 - его дедушка, ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти была сделана запись за №, выдано Свидетельство о смерти за № серии Ш-БО. Он так же был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> по проспекту Ленина <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5 и Шепель А.В..
После смерти ФИО5 наследником к его имуществу является его сын - Шепель А.В., который обратился к нотариусу г. Тулы за оформлением своих наследственных прав после смерти отца. Но в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего нотариус отказал в связи с тем, что был пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, а так же в связи с тем, что наследуемое имущество находится в совместной собственности и необходимо в судебном порядке определить доли в праве на это имущество.
В соответствии с положениями п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
После смерти ФИО5 истец остался проживать в спорной квартире, пользовался всеми теми вещами, которыми при жизни пользовался ФИО5 поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, для удобства пользования жилым помещением сделал перепланировку в квартире. Впоследствии перепланировка в <адрес> была узаконена и решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Сын ФИО5 - Шепель В.Н. на наследственное имущество не претендует и желает того, что бы право собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования было признано за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд решил:
Определить доли и признать право общей долевой собственности впорядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях: за Шепель А.В. - на 1/2 долю, за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/2 долю.
Признать за Шепель А.В., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5,умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий