Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Тула Центральный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/11 по иску Уткиной Г.П. к Акимовой Н.П., Евстигнееву Б.П., Евстигнееву В.П., Евстигнееву В.П., Евстигнееву С.П., Территориальному управлению Администрации города Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Уткина Г.П. обратилась в суд с иском к Акимовой Н.П., Евстигнееву Б.П., Территориальному управлению Администрации города Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении юридического факта отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является наследником по закону за своими родителями: матерью - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ее родителей нотариусом <данные изъяты> были заведены наследственные дела: после смерти отца по заявлению ее матери - дело №, а после смерти ее матери - по ее заявлению (другие наследники отказались) - дело №г. Все подлинники правоустанавливающих документов на наследуемое имущество (жилой дом) остались у знакомой, которая обманным путем завладела ими и не отдает, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, после смерти матери, ее брат - Евстигнеев Б.П. и ее сестра - Акимова (Евстигнеева) Н.П. отказались от своих долей в наследстве в ее пользу, оформив отказ у нотариуса <данные изъяты> и у одного из нотариусов в <данные изъяты>. Однако в настоящее время указанные нотариально заверенные отказы утеряны, и восстановить их не представляется возможным. Вступить в наследство за родителями и признать за собой право собственности на наследуемое имущество она теперь может лишь в судебном порядке, так как удостоверенные у нотариуса отказы от наследства утеряны, их восстановление во внесудебном порядке не возможно, а ее мама не получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Однако после смерти родителей и по настоящее время она проживает в наследуемом жилом доме, ухаживает за вышеуказанным имуществом, платит налоги, сохраняет и защищаем дом от притязаний со стороны третьих лиц. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные сроки. В связи с изложенным просит суд установить юридический факт отказа Акимовой Н.П. и Евстигнеева Б.П. от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ее родителями: отцом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, матерью - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Уткиной Г.П. по доверенности Галухина К.А. уточнила заявленные исковые требования, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Евстигнеева В.П., Евстигнеева В.П., Евстигнеева С.П. и просила признать за Уткиной Г.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за родителями: отцом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, матерью - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Уткина Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истца Уткиной Г.П. по доверенности Галухина К.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Территориального управления Администрации города Тулы по Центральному району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Демин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента. Ответчик Акимова Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчики Евстигнеев Б.П., Евстигнеев В.П., Евстигнеев С.П., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в переданных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Ответчик Евстигнеев В.П., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Третьи лица – нотариус <данные изъяты> и нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым и возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителя истца Уткиной Г.П. по доверенности Галушкиной К.А., изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему. Согласно выпискам из технического паспорта на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выданным <данные изъяты> от 11.05.2005 года № и № по состоянию на 13.04.2005 года, собственником недвижимого имущества является ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из повторного свидетельства о смерти № от 14.12.2010 года, выданного <данные изъяты>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № года, полученному от нотариуса <данные изъяты>, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являлись: его жена – ФИО3, его дочери – Евстигнеева Г.П., Дадонова Н.П., его сын – Евстигнеев Б.П., проживающие совместно с умершим, и его сыновья – Евстигнеев В.П., ФИО8, Евстигнеев В.П., Евстигнеев С.П., не проживающие совместно с умершим и во владение наследственным имуществом не вступавшие. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявления от Евстигнеевой Г.П. и ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 Тогда же поступило заявление от ФИО3 о выдаче свидетельства о праве собственности на половину жилого дома, приобретенного ею совместно с мужем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период брака и зарегистрированного на его имя. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному нотариусом <данные изъяты>, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе с умершим ФИО2, так как наследственным имуществом является жилой дом, находящийся в <адрес>, правоустанавливающим документом на дом является регистрационное удостоверение выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое является оспаримым, так как в нем не указан момент застройки домовладения. Отсюда следует, что жене умершего ФИО2 – ФИО3, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО2, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащий ему жилой дом. Из материалов наследственного дела № года, полученного по запросу суда от нотариуса <данные изъяты>, также следует, что дочь ФИО2 – ФИО4, обратившаяся с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, данное свидетельство не получила. ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 14.12.2010 года, выданным <данные изъяты>, не оформив на себя право собственности на указанный жилой дом после смерти ФИО2 После смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и доли вышеуказанного жилого дома причитающегося ФИО3 по наследству от мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из наследственного дела № года, полученного от <данные изъяты>, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 являлись: ее дочь – Уткина Г.П., проживающая совместно с умершей и вступившей во владение наследственным имуществом, дочь – Дадонова Н.П., и ее сыновья: Евстигнеев Б.П., Евстигнеев В.П., ФИО8, Евстигнеев В.П., Евстигнеев С.П., не проживающие совместно с умершей и во владение наследственным имуществом не вступавшие. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> ФИО19 после вступления в брак присвоена фамилия Дадонова. В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Дадоновой Н.П. после вступления в брак присвоена фамилия – Акимова. Как следует из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО20, и после заключения брака ей была присвоена фамилия – Уткина. Согласно представленному повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, родителями Евстигнеевой Г.П. являлись ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <данные изъяты> поступило заявления от Уткиной Г.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство – на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <данные изъяты> поступило заявление от Евстигнеева Б.П. и Дадоновой Н.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <данные изъяты> поступили заявления Уткиной Г.П., согласно которым последняя возражала против включения Евстигнеева Б.П. и Дадоновой Н.В. в свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 и ФИО3, так как ими пропущен шестимесячный срок обращения в нотариальную контору. Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № направленного в адрес Евстигнеева Б.П. и Дадоновой Н.П., выдать им свидетельство о праве на наследство к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не представляется возможным, так как наследница, принявшая наследство Уткина Г.П., не дала согласие на включение их в свидетельство о праве на наследство. Нотариусом предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Доказательств тому, что Евстигнеев Б.П. и Дадонова Н.П. (после заключения брака Акимова) обращались с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, о принятии наследства свидетельствует подача наследником нотариусу заявления о принятии наследства по месту открытия наследства, либо фактическое принятие наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства. Поскольку, как следует из наследственного дела № г., Уткина Г.П. подала в срок заявление в государственную нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, кроме этого из материалов наследственных дел и заявлений, поданных Уткиной Г.П., усматривается, что она, на момент смерти ФИО2 и ФИО3, проживала с ними совместно по адресу спорного домовладения, и продолжает проживать по указанному адресу в настоящее время. Данный факт подтверждается адресной справкой от 11.02.2011 года, выданной <данные изъяты>, согласно которой Уткина Г.П. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ст. 546 ГК РСФСР, действующей в период возникших спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент смерти ФИО2 и ФИО3 их дочь Уткина Г.П. (до замужества Евстигнеева Г.П.) проживала с ними в указанном спорном домовладении, и фактически приняла наследство, а также учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям истца со стороны ответчиков Акимовой Н.П., Евстигнеева Б.П., Евстигнеева В.П., Евстигнеева В.П., Евстигнеева С.П., суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 их дочерью Уткиной Г.П. (до замужества Евстигнеевой Г.П.), признать право собственности Уткиной Г.П. на жилой дом, находящемся по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Уткиной Г.П. к Акимовой Н.П., Евстигнееву Б.П., Евстигнееву В.П., Евстигнееву В.П., Евстигнееву С.П., Территориальному управлению Администрации города Тулы по Центральному району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Уткиной Г.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее родителей – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий