ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/11 по иску Степанова А.С. к Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, Призывной комиссии Щекинского района Тульской области при Администрации МО «Щекинский район Тульской области о признании права на освобождение от весеннего призыва 2011 года на военную службу по состоянию здоровья, признании решений призывных комиссий незаконными об отмене решений призывных комиссий,

установил:

Степанов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, Призывной комиссии Щекинского района Тульской области при Администрации МО «Щекинский район Тульской области.

В обоснование заявленных требований Степанов А.С. указал на то, что 06.04.2011 г. призывная комиссия Щекинского района Тульской области установила ему категорию годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

26.05.2011 г. призывная комиссия Тульской области по результатам контрольно-медицинского освидетельствования так же признала его годным к службе в армии с незначительными ограничениями (категория годности «Б»).

Считает решение призывной комиссии Щекинского района Тульской области, а так же решение призывной комиссии Тульской области незаконными и подлежащими отмене, так как он прошел обследования в больницах г. Тулы и Тульской области, по результатам которых были подтверждены следующие заболевания и отклонения в состоянии здоровья: <данные изъяты>.

Данные заболевания в соответствии со ст. 66-в Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123, дают основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Такие граждане в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас ВС РФ.

В связи с этим органы, действия которых обжалуются, нарушили его право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья и на зачисление его в запас ВС РФ.

На основании изложенного просил признать решение призывной комиссии Щекинского района Тульской области от 06 апреля 2011 года незаконным и отменить его, признать решение призывной комиссии Тульской области о присвоении ему категории годности « Б » (годен к военной службе с незначительными ограничениями) от 26.05.2011 года незаконным и отменить его.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Степанова А.С. по доверенности ФИО3 уточнил заявленные исковые требования и просил признать право Степанова А.С. на освобождение от весеннего призыва 2011 года на военную службу по состоянию здоровья, признать решение призывной комиссии Щекинского района Тульской области от 06 апреля 2011 года незаконным и отменить его, признать решение призывной комиссии Тульской области о присвоении ему категории годности « Б » (годен к военной службе с незначительными ограничениями) от 26.05.2011 года незаконным и отменить его.

Судебное заседание назначалось на 04.07.2011 года, о месте и времени судебного заседания истец и представитель истца Степанова А.С. по доверенности ФИО3 были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание назначенное к слушанию на 14.07.2011 года истец и представитель истца Степанова А.С. по доверенности ФИО3 также не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области по доверенности ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Призывной комиссии Щекинского района тульской области при Администрации МО «Щекинский район Тульской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Степанова А.С. к Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, Призывной комиссии Щекинского района Тульской области при Администрации МО «Щекинский район Тульской области о признании права на освобождение от весеннего призыва 2011 года на военную службу по состоянию здоровья, признании решений призывных комиссий незаконными, об отмене решений призывных комиссий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – (подпись)