О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула 28 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., при секретаре Молофеевой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3180/11 по иску Полякова А.Н. к СК ОАО «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Поляков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по месту нахождения Тульского филиала ОАО «СК «Ростра».
В судебном заседании было установлено, что ответственность Покровского А.А. виновного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Москва по договору обязательного страхования владельцев транспортныхсредств № (через брокерскую компанию ООО «Спектр СБ»). Материалы выплатного дела по заявлению Полякова А.Н. находятся на рассмотрении в филиале ОАО «СК «Ростра» в г. Москва.
В связи с этим представителем ответчика ОАО «СК «Ростра» по доверенности Зубаревым С.П. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОАО «СК «Ростра» в Басманный районный суд г. Москвы.
Представитель истца Полякова А.Н. по доверенности Лавров В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Истец Поляков А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Покровский А.А. в судебное заседание не явился. Сведений о надлежащем извещении в адрес суда не поступало.
Как следует из сообщения и.о. директора филиала ОАО СК «Ростра» в г. Туле Родионова В.А. ответственность Покровского А.А. виновного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Москва по договору обязательного страхования владельцев транспортныхсредств № (через брокерскую компанию ООО «Спектр СБ»). Материалы выплатного дела по заявлению Полякова А.Н. находятся на рассмотрении в филиале ОАО «СК «Ростра» в г. Москва.
Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между Поляковым А.Н. и ОАО «СК «Ростра», однако не представлено доказательств, что данный спор возник из деятельности Тульского филиала ОАО «СК «Ростра».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ОАО «СК «Ростра» расположено в г. Москве Колпачный пер., д.4, стр.4, и подсудно Басманному районному суду г. Москвы.
Учитывая изложенное суд, полагает возможным направить данное дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-3180/11 по иску Полякова А.Н. к СК ОАО «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья: