О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула 09 августа 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., при секретаре Молофеевой Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3364\11 по иску Казакова М.В. к ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Казаков М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по месту нахождения Тульского филиала ОАО «СК «Ростра».
В предварительном судебном заседании было установлено, что Казаков М.В. с заявлением по гражданской ответственности на возмещение ущерба поврежденного имущества в филиал в г. Тула не обращался. Ответственность Вардумяна А.Э. виновного в ДТП, произошедшего 20.02.2011 г. была застрахована в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Москва по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № (через брокерскую компанию <данные изъяты>»). Материалы выплатного дела по заявлению Казакова М.В. находятся на рассмотрении в филиале ОАО «СК «Ростра» в г. Москва.
В связи с этим представителем ответчика ОАО «СК «Ростра» по доверенности Зубаревым С.П. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОАО «СК «Ростра» в Басманный районный суд г. Москвы.
Представитель истца Казакова М.В. по доверенности Воробьев Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Истец Казаков М.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте предварительного слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Вардумян А.Э. в зал судебного заседания не явился. Сведений о надлежащем извещении в адрес суда не поступало.
Как следует из сообщения директора филиала ОАО СК «Ростра» в г. Туле Тарасовой С.Н. Казаков М.В. с заявлением по гражданской ответственности на возмещение ущерба поврежденного имущества в филиал в г. Тула не обращался. Ответственность Вардумяна А.Э. виновного в ДТП, произошедшего 20.02.2011 г. была застрахована в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Москва по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № (через брокерскую компанию <данные изъяты>»). Материалы выплатного дела по заявлению Казакова М.В. находятся на рассмотрении в филиале ОАО «СК «Ростра» в г. Москва.
Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между Казаковым М.В. и ОАО «СК «Ростра», однако не представлено доказательств, что данный спор возник из деятельности Тульского филиала ОАО «СК «Ростра».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ОАО «СК «Ростра» расположено в г. <адрес> и подсудно Басманному районному суду г. Москвы.
Учитывая изложенное суд, полагает возможным направить данное дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-3364\11 по иску Казакова М.В. к ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья: