ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/11 по иску Захаровой В.М. к Косаревой В.М., Степановой В.М., Фокиной В.М. о выделе доли, определении порядка пользования, прекращении общей долевой собственности домовладения,
установил:
Захарова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Косаревой Г.Н., Степановой Л.Н., Фокиной Н.Г. о выделе доли, определении порядка пользования, прекращении общей долевой собственности домовладения, в котором просит суд:
Определить порядок пользования земельным участком, площадью 4055 кв.м., распложенного по адресу: <адрес> следующим образом:
- передать в пользование Захаровой В.М. земельный участок площадью 730 кв.м., в границах точек 1-23 на чертеже земельного участка;
- передать в пользование Фокиной Н.Г. земельный участок площадью 2221 кв.м.;
- передать Степановой Л.Н. и Косаревой Г.Н. земельный участок площадью 1104 кв.м. в общее пользование.
Выделив Захаровой В.М. помещения в лит. Г общей площадью 29,5 кв.м., а именно: жилое помещение №4 в лит.Г, площадью 18,2 кв.м. и подсобное помещение №2 (кухня), площадью 11,3 кв.м., веранды площадью 11,5 кв.м. в лит. г1 и 5,6 кв.м. в лит. г2;
Выделив Косаревой В.М. и Степановой В.М. в общее пользование помещения общей площадью 57,2 кв.м.: в лит. Г жилые помещения №, площадью 24,1кв.м., помещение № площадью 5,8 кв.м., помещение № площадью 3,8 кв.м., лит. Г1 – кухня, площадью 13,3 кв.м., лит. г – веранда, площадью 3,2 и 6,8 кв.м.
Выделив Фокиной В.М. помещения общей площадью 67,7 кв.м., расположенные в лит. В, лит. В1, лит. в1.
Прекратить Захаровой В.М. общую долевую собственность на домовладение № по <адрес>у <адрес>.
Рассмотрение данного дела было назначено на 09.08.2011 года и 17.08.2011 года и не состоялись в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Захаровой В.М. к Косаревой В.М., Степановой В.М., Фокиной В.М. о выделе доли, определении порядка пользования, прекращении общей долевой собственности домовладения, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Захаровой В.М. к Косаревой В.М., Степановой В.М., Фокиной В.М. о выделе доли, определении порядка пользования, прекращении общей долевой собственности домовладения оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: