РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/11 по иску Агаповой Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Агапова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что как следует из справки о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес> на ул. <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей.
Водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащее истице Агаповой Р.И.
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истицы в результате ДТП имеет повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, скрытые дефекты.
Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО3 застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, истица сообщила ответчику о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ независимую оценку повреждений производил независимый эксперт ФИО4, по его оценке размер ущерба составляет – 96 136,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на лицевой счет истицы - 50 921,66 руб.
С данной выплатой истица не согласна. По отчету оценщика сумма вреда – 96136,35 руб. Независимому оценщику по квитанции истицей оплачено 3090 руб., за эвакуацию транспортного средства до места хранения истицей оплачено - 900 руб., до места осмотра транспортного средства – 900 руб., до места хранения -900 руб., а всего 2700 руб.
Почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику истицей оплачено 348,98 руб.
Всего истицей затрачено 102 275, 33 руб., сумма недоплаты ответчиком страхового возмещения составила 51 353,67 руб. (102275,33 руб. - 50921,66 руб.).
06.07.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой разъяснить причину выплат в меньшем размере, а также направить в адрес истицы копию выплатного дела.
Ответ не получен до настоящего времени.
В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Кроме того, истица понесла расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 2500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1741 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 51 353,47 руб., а также судебные расходы в сумме 4241 руб., а всего 55 594,08 руб.
В судебное заседание истец Агапова Р.И. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Представитель истицы Агаповой Р.И. по доверенности Агапов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах Щербаков И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно части первой статьи 6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истице Агаповой Р.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 13-14).
Как следует из справки о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес> ТО, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес> на ул. <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истице Агаповой Р.И., под управлением водителя ФИО5, управляющего данным транспортным средством на основании доверенности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 71, причинены следующие механические повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, скрытые дефекты.
Из указанной справки о дорожно-транспортном происшествии, усматривается, что водитель ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истице Агаповой Р.И. является водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Собственником названного автомобиля является ФИО3, гражданская ответственность которого при использовании указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии ВВВ №.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд считает, что наступление гражданской ответственности водителя ФИО3 при использовании им транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за причинение имущественного вреда истице Агаповой Р.И. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису ОСАГО серия ВВВ №.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263 - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Истицей представлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом по оценке имущества ФИО4, который является членом саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков».
Согласно данному отчету стоимость восстановления указанного автомобиля с учетом износа составила 96136,35 руб.
Услуги оценщика по договору составили 3090 рублей 00 копеек, которые были истицей оплачены, что подтверждается копией чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время ответчиком представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, составленное ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 50921 руб. 66 коп., в соответствии с которым истице была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере.
Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта – техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта – техника ( в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего – физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего – юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. От 27.12.2009г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» данным требованиям не отвечает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплата ответчиком страхового возмещения истице, размер которой был исчислен страховой компанией исходя из вышеупомянутого отчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №, произведена не в полном объеме, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, определенная экспертным заключением эксперта – оценщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, превышает ее размер.
Данный отчет суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку он соответствует требованиям законодательства и стандартам оценки.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено по делу, за составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта истицей Агаповой Р.И. было уплачено 3090 рублей.
С учетом того, что согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей, а также того обстоятельства, что ответчиком ООО «Росгосстрах» истице Агаповой Р.И. выплачена часть страхового возмещения в сумме – 50921,66 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 44-59) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что размер недополученного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 45214 руб. 69 коп. (96136,35 руб. -50921,66 руб.).
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы по отправке корреспонденции в адрес ответчика в сумме 348 руб. 98 коп., что подтверждается копиями телеграмм и кассовыми чеками (л.д. 7, 15, 34), по составлению заключения эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - 3090 рублей, что подтверждается копией чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), а также расходы по оплате услуги транспортировки транспортного средства в размере 2700 руб., что подтверждается копиями квитанций (л.д. 30-31).
В связи с изложенным, суд находит заявленные Агаповой Р.И. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, истицей Агаповой Р.И. были понесены расходы по составлению данного искового заявления в сумме 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которые суд находит подлежащими ко взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Агаповой Р.И. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1741 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Агаповой Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агаповой Р.И. в счет недоплаты страхового возмещения 45214 рублей 69 копеек; почтовые расходы в размере 348 рублей 98 копеек; расходы по составлению экспертного заключения в размере 3090 руб.; расходы по оплате услуги транспортировки транспортного средства в размере 2700 руб.; расходы за составление искового заявления - 2 500 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 руб.; а всего надлежит взыскать 55594 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: