Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/11 по иску Гусарова Д.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы штрафа,
установил:
Гусаров Д.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы штрафа, судебных расходов, ссылаясь на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе.
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у истца наступил страховой случай: <данные изъяты>.
В срок, установленный вышеуказанным договором, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховое возмещение ему выплатить отказалось.
Согласно заочному решению Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязана выплатить ему страховое возмещение, в сумме 56 900 рублей.
Как следует из заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Тульской области направило материалы по страховому случаю Гусарова Д.С. в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» для оформления страховой выплаты с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения Гусарову Д.С., что согласно п. 9.7. договора влечет наступление обязанности страховщика выплатить застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки».
На основании вышеизложенного, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 143 953 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Духовский Д.Д. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 134853 рубля.
В судебное заседание истец Гусаров Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Духовский Д.Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить.
Представитель Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика полагал, что требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, так как ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения не направляло.
Документы по заявлению истца возвращены без исполнения как ошибочно направленные страховщику на том основании, что последним, на момент подачи истцом заявления на страховую выплату, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в соответствии с его условиями.
Кроме того, считает, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям возможного нарушения обязательства, в связи с чем, полагал, что применению подлежит ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика также указал, что не соответствует действительности указание заявителя на тот факт, что страховщик не исполняет решение суда по делу о взыскании страховой выплаты в пользу Гусарова Д.С. После предоставления в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнительных документов, взыскиваемые суммы были выплачен истцу.
Представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области по доверенности Давыдова И.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом данного договора является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в <данные изъяты> году.
Из п.3.3 указанного договора следует, что страховым случаем является, среди прочего, получение страховым лицо в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Пункт 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ответственности страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) в период, действия настоящего договора.
Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был продлен на <данные изъяты> г., № от ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> г., № о ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> г., № от ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> г.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Сотрудник УИС Гусаров Д.С. получил при исполнении служебных обязанностей тяжелое увечье – <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Тульской области направило материалы в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» для оформления страховой выплаты с приложением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало Гусарову Д.С. в выплате страхового возмещения, направив ответ в адрес УФСИН России по Тульской области, указав, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все документы для получения страховых сумм застрахованными лицами, поступившие в ЗАО «СКПО - УралСиб» в течение 2009г., направлялись в ЗАО «<данные изъяты>». Сведениями о том, куда следует направлять документы, поступившие в текущем году, они не располагают. Согласно п.3.4 договора ответственность ЗАО «СКПО - УралСиб» распространялась на страховые случаи, а направлении которых ЗАО «СКПО - УралСиб» стало известно в период действия договора.
Суд признал отказ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в выплате Гусарову Д.С. страхового возмещения со ссылкой на п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что документы о страховой выплате поступили в ЗАО «СКПО - УралСиб» по истечении срока действия государственного контракта является незаконным, взыскал с Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в пользу Гусарова Д.С. страховое возмещение в сумме 56 900 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб», п. 9.6. «Выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате...».
Как следует из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязано было выплатить Гусарову Д.С. страховое возмещение, однако ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 9.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб», в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки».
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 56900 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку страховщик обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил в срок, установленный договором, в пользу истца подлежит взысканию штраф.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер штрафа составит 569 рублей (1 %) х 237 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 134853 рубля.
Однако, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, суд, принимая во внимания обстоятельства нарушения прав истца, период допущенной просрочки, считает необходимым и возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей.
С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гусарова Д.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.
Суд в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гусарова Д.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гусарова Д.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гусарова Д.С. штраф в сумме 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 2 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гусарова Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий