25.08.2011 по иску Семешина С.Н. о взыскании недополученного страхового возещения и судебных расходов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                                              г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2011 по иску Семешина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Семешин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу 10 134 рублей 47 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, в целях установления суммы причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию – <данные изъяты>», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> составляет 66 149 рублей 00 копеек, стоимость услуги по оценке составила 2 500 рублей.

Считая, что сумма страхового возмещения ответчиком снижена незаконно, истец обратился в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 014 рублей 53 копеек, расходы по составлению отчета в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 2 834 рублей 35 копеек, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 040 рублей 02 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей.

        В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

        Ответчик выплачивает Истцу добровольно недоплату страхового возмещение в размере 47 922,53 руб., государственную пошлину в размере 2 040 рублей 00 копейки, расходы на представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 58 962, 53руб.

        Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчику взыскание части страхового возмещения в размере 8 092 рублей, взыскание части стоимости расходов на представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки в размере 2 834,35 руб., итого отказывается от исковых требований на общую сумму 12 926, 35руб.

    Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения единовременно в полном объеме в стечении 3-ех рабочих дней с момента заключения Мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда города Тулы для приобщения к материалам гражданского дела № по иску Семешина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование ».

     5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Центральным районным судом города Тулы.

Представитель истца Семешина С.Н. – по доверенности Павлиди Ф.В., представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала по доверенности Цурган Ю.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Семешина С.Н. по доверенности Павлиди Ф.В. и представителем ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Цурган Ю.А., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Право на подписание мирового соглашения имеется как у представителя истца Павлиди Ф.В., так и представителя ответчика Цурган Ю.А., что прямо оговорено в доверенностях, выданных на их имя.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Семешина С.Н. – по доверенности Павлиди Ф.В. и ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчик выплачивает Истцу добровольно недоплату страхового возмещение в размере 47 922,53 руб., государственную пошлину в размере 2 040 рублей 00 копейки, расходы на представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 58 962, 53руб.

        Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчику взыскание части страхового возмещения в размере 8 092 рублей, взыскание части стоимости расходов на представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки в размере 2 834,35 руб., итого отказывается от исковых требований на общую сумму 12 926, 35руб.

    3.    Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения единовременно в полном объеме в стечении 3-ех рабочих дней с момента заключения Мирового соглашения.

    4.    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда города Тулы для приобщения к материалам гражданского дела № по иску Семешина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование ».

     5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Центральным районным судом города Тулы.

Производство по делу № 2-3502/2011 по иску Семешина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий