РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е. О.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3120/11 по иску Румянцевой (Филатовой) А.Т. к ОАО «Тулаэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании осуществить подключение, снятии задолженности по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Румянцева (Филатова) А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Тульская сбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании осуществить подключение, снятии задолженности по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, в котором указывает на то, что в октябре 2010 г. ОАО «Тульская сбытовая компания» осуществила самовольное отключение жилого дома, принадлежащего ей па праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, от столба с электроэнергией. Ответчик утверждает, что истица является должником по электроэнергии с 2004 года. До момента отключения задолженности у нее не было.
В 1996 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> был установлен новый счетчик (данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета). Как видно из предоставленной ответчиком выписки из лицевого счета абонента, с момента установки нового счетчика ответчик стал указывать ошибочные данные по показаниям счетчика и по расходам электроэнергии. В подтверждение своих доводов предоставила копии квитанций об оплате электроэнергии за 1998, 1999 гг., откуда видно, что показания счетчика и расход электроэнергии фактический и тот, что ставит в выписке ответчик, расходятся (например, по квитанциям истицы: октябрь 1998 г. - показания 0170 кВт; август.99 г,- 0349 кВт; сентябрь 99г.- 0400 кВт., по данным ответчика 1998 г. - показания 2942 кВт; 1999 г. - 3172 кВт). В июне 2005 году был рейд, в ходе которого ответчик правильно зафиксировал показания счетчика - 962 кВт. Таким образом, получается, что по данным ответчика от 08.2004 г. - показания 3656 кВт., от 06.2005 г. - 962 кВт.
С 1988 г. года истица постоянно проживает по адресу <адрес>, в <адрес> находится максимум 1-1,5 месяца в летний период. Она исправно платила по счетам за электроэнергию, всегда переплачивала и не являлась должником по оплате электроэнергии.
По вопросу отключения ее дома от энергоснабжения истица обращалась к ответчику письменно, но получила устный отказ от повторного подключения к столбу с электроэнергией.
На основании изложенного, просит суд признать действия ОАО «Тульская сбытовая компания» по отключению электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ОАО «Тульская сбытовая компания» осуществить повторное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами; снять задолженность по электроэнергии в сумме 13638 руб. 34 коп., как необоснованно установленную; взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Румянцева (Филатова) А.Т. уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания» произвести перерасчет по оплате электроснабжения за период с 01.01.2004 года по 01.11.2010 года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания» на ОАО «Тулаэнергосбыт», в связи с переименованием ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания» на ОАО «Тулаэнергосбыт», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела привлечен в качестве третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Румянцевой (Филатовой) А.Т. от рассмотрения ранее заявленных требований об обязания ответчика ОАО «Тулаэнергосбыт» произвести перерасчет по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о снятии задолженности по электроэнергии в сумме 13638 руб. 34 коп., в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком. Производство по делу в части данных требований прекращено.
В судебном заседании истица Румянцева (Филатова) А.Т. просила суд дополнительно взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 13 500 руб., потраченные ею на оплату услуг представителя. Ранее заявленные требования о признании действия ОАО «Тулаэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; обязании ОАО «Тульская сбытовая компания» осуществить повторное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами; взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Трегубова Л.С. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашкова Е.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признала, пояснила, что в соответствии с ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и ст.3 Устава ОАО «Тулаэнергосбыт», основным видом деятельности является реализация (продажа) электрической энергии (мощности) потребителям том числе гражданам).
Между ОАО «Тулаэнергосбыт» и Румянцевой А.Т. был заключен договор на снабжение электрической энергией дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании п.1 ст.539 ГК РФ «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».
Спорный объект на энергоснабжения был отключен 03.12.2010г., на момент отключения долг истицы за электроэнергию по лицевому счету № 196-018, оформленного на Филатову А.Т., составил 13638 руб. 34 коп. Данная задолженность образовалась следующим образом:
За период с 19.06.2003г. по 30.08.2010г. количество потребленной электроэнергии составляет 7608 кВтч = 10000 (конечное значение прибора учета) -3612(показания прибора учета электрической энергии на 19.06.2003г. согласно лицевому счету сельскохозяйственного абонента №18) + 1220(показания прибора учета электрической энергии на 30.08.2010г.) На основании Решения энергетической комиссии Тульской области от 25.12.2003 г. №31/73-ЭК действующий тариф на момент снятия показаний счётчика составлял 0руб. 65 коп. следовательно, 44кВт.ч. х 0 руб.65коп.=28 руб. 60 коп.
В соответствии Постановлением департамента Тульской области по тарифам от 14.12.2009 г. №47/4 действующий тариф на момент снятия показаний счётчика составлял 1 руб. 81 коп. следовательно, 7564 кВт.ч. х 1 руб.81коп.=13690 руб. 84 коп. 28 руб. 60 коп.+ 13690 руб. 84 коп.-81руб. 10 коп. (оплата потребителя за период с 19.06.2003г. по 30.08.2010г.) = 13638 руб. 34 коп. ОАО «Тулаэнергосбыт » направило в адрес истца претензии: исх. №602 от 08.10.10 г., №693 от 10.11.2010г. с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 13638 руб.34 коп. Однако истец долг не оплатил и для сверки расчета документы не предоставил.
ОАО «Тулаэнергосбыт» произвело отключение вышеуказанного объекта энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тулаэнергосбыт» ежемесячно направляет квитанции/извещения в адрес потребителей электрической энергии в данных квитанциях указывается задолженность за электроэнергию. Так же ОАО «Тулаэнергосбыт » направило в адрес истца претензии: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 13638руб.34коп. Однако истец долг не оплатил и для сверки расчета документы не предоставил.
Согласно заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленным квитанциям ОАО «Тулаэнергосбыт» произвела перерасчет долга, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию истца составил 533руб.37 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ст.151 ГКРФ, ст.35 ГПК РФ, просила суд отказать истцу в предъявленных исковых требованиях в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт».
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Поволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности Садыкис Т.В. заявленные исковые требования истицы не признала, пояснив, что отключение электроэнергии произвели специалисты ОАО «МРСК Центра и Поволжья» филиала «Тулэнерго», которое было осуществлено по заявке ОАО «Тульская сбытовая компания», поскольку за Румянцевой А.Т. имелась задолженность по оплате электроэнергии. Считает, что отключение электроэнергии было законно и обосновано.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования Румянцевой А.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как судом установлено, между ОАО «Тулаэнергосбыт» и Румянцевой А.Т., которая является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако фактически с 1988 года проживает по другому адресу, был заключен договор на снабжение электрической энергией дома, расположенного по адресу: <адрес>
На основании п.1 ст.539 ГК РФ «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».
Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом - гражданином, с момента фактического подключения.
Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключенным.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ст. 546 ГК РФ предусмотрено изменение и расторжение договора энергоснабжения:
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.
Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
Согласно п.170 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.
В силу п. 178 указанного Постановления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 785).
в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
Между ОАО «Тулаэнергосбыт» и Румянцевой А.Т. был заключен договор на снабжение электрической энергией дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании п.1 ст.539 ГК РФ «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».
Объект на энергоснабжения был отключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент отключения долг истицы за электроэнергию по лицевому счету № оформленного на Филатову А.Т. составил 13638 руб. 34 коп.
ОАО «Тулаэнергосбыт » направило в адрес истца претензии: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 13638 руб.34 коп. Однако истец долг не оплатил и для сверки расчета документы не предоставил.
Согласно заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленным квитанциям ОАО «Тулаэнергосбыт» произвело перерасчет долга, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию истца составил 533 руб.37 коп.
В обоих претензиях ОАО «Тулаэнергосбыт», направленных в адрес истицы по месту нахождения принадлежащего ей домовладения в октябре и ноябре 2011 года, сумма образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии была указана неверно, со значительным завышением реального долга, что было признано представителем данного ответчика в судебном заседании.
Вследствие данного факта бездействие истицы по уплате в установленный срок выставленный ей суммы долга в размере 13638 руб. 34 коп. по причине отсутствия необходимых денежных средств не является неправомерным, поскольку именно неправильное исчисление суммы долга и неполучение самих уведомлений не позволило истице выполнить требования ответчика о ликвидации задолженности по оплате электроэнергии, содержащиеся в уведомлениях.
По утверждению истицы, в случае указания в уведомлениях ответчика правильной суммы задолженности, которая реально составляла 533 руб. 37 коп., отключение принадлежащего ей домовладения от энергоснабжения не произошло бы, так как долг был бы ею незамедлительно оплачен.
Кроме того, содержащиеся в п.п. б п. 178 названного Постановления требования об обязательном получении гражданином – потребителем уведомления не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления выполнено не было – не одно из направленных истице уведомлений не было ею получено по причине проживания по другому адресу.
Исходя из изложенного, действия ОАО «Тулаэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются незаконными, в связи с чем суд удовлетворяет требования истицы об обязании ОАО «Тулаэнергосбыт» осуществить повторное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами.
Так как гражданин, приобретает и использует услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ГПК РФ Защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку со стороны ОАО «Тулаэнергосбыт» имело место нарушение прав истицы, как потребителя услуг энергоснабжающей организации, суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом требований разумности в сумме 500 рублей.
Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Румянцевой А.Т. удовлетворить частично.
Признать действия ОАО «Тулаэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом <адрес> <адрес>, незаконными.
Обязать ОАО «Тулаэнергосбыт» осуществить повторное подключение указанного жилого дома.
Взыскать с ОАО «Тулаэнергосбыт» в пользу Румянцевой А.Т. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В остальной части заявленных требования Румянцевой А.Т. – отказать.
Решение может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.
Председательствующий: