Дело № 2-3194/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Юдакове С.А.,
с участием истца Мамонова В.А., его представителя по устному заявлению Алампиева В.А., представителя ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности Журавлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова В.А. к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на воспитании и содержании, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, судебных расходов,
установил:
Мамонов В.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на воспитании и содержании, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, судебных расходов, в котором просил установить факт воспитания и содержания им погибшего пасынка ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на получение пенсии по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Военный комиссариат Тульской области назначить ему пенсию по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Военного комиссариата Тульской области в его пользу недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Мамонов В.А. указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является отчимом погибшего в ДД.ММ.ГГГГ участника боевых действий в Чеченской Республике ФИО3
Однако на его обращение о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца Военный комиссариат Тульской области ему отказал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец Мамонов В.А., его представитель по устному заявлению Алампиев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности Журавлева Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, считая их не основанными на нормах действующего законодательства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков части и всех видов довольствия в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей при исполнении служебных обязанностей. Причина смерти – огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п.п. 1 п. 1 ст.3 Федерального закона от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.11.2002 N 158-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
Учитывая установленные обстоятельства по делу, положения п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», Приложение (Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации) к указанному Закону, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 являлся ветераном боевых действий, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 3 названного Закона.
Родителями ФИО3 являются: мать ФИО7, отец – ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с Мамоновым В.А. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ),, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО10
Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года) предусматривается три вида пенсии: пенсии по инвалидности, пенсии за выслугу лет и пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 28 названного закона пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются:
а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;
б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;
в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;
г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать (ст. 29 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года).
Отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет (ст. 34 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года).
Мамонов В.А. является отчимом ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о браке.
Для получения пенсии по случаю смерти кормильца для отчима установлен обязательный пятилетний срок воспитания и содержания погибшего.
Поскольку эти обстоятельства могут быть установлены только в судебном порядке, Мамонов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, по которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывал и содержал ФИО3, Мамонова В.А., ФИО11
Частью 1 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Изложенные Мамоновым В.А. доводы в обоснование заявленных требований о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он воспитывал и содержал ФИО3 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями Мамонова В.А., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что по отношению к ФИО3 Мамонов В.А. осуществлял родительские права и обязанности, воспитывал его как родного сына, материального содержал, обеспечивал всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), занимался его досугом, нравственным и физическим развитием; справками о месте регистрации, проживания ФИО3
Не доверять указанным выше доказательствам по делу у суда оснований не имеется, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и полагает необходимым положить в основу решения по делу и устанавливает юридический факт, по которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на воспитании и содержании Мамонова В.А.
Поскольку судом установлено, что отчим Мамонов В.А. воспитывал и содержал умершего пасынка ФИО3 не менее пяти лет, то он в соответствии со ст. 34 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года) имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.
При установленных судом обстоятельствах, требования Мамонова В.А. об установлении факта воспитания и содержания погибшего пасынка ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на получение пенсии по случаю смерти кормильца подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о признании права на получение пенсии по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить пенсию по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Военного комиссариата Тульской области в его пользу недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку право на получение пенсии по случаю смерти кормильца у истца связано с установлением факта воспитания и содержания ФИО3, следовательно, такое право подлежит возникновению только с момента вступления решения суда в законную силу и действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок обращения гражданина в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обоснование чего представлен приходный ордер серии №
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая сложность настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанной сумме явно завышенными и считает, что в этой части требования Мамонова В.А. об оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мамонова В.А. к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на воспитании и содержании, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, судебных расходов удовлетворить частично.
Установить юридический факт того, что Мамонов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывал и содержал пасынка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мамоновым В.А. право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Взыскать с Военного комиссариата Тульской области в пользу Мамонова В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части в иске Мамонову В.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий