РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года город Тула Центральный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Калининой М.С., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием истца - Москвиной Г.В., представителя ответчика – ГУ ТО УСЗН г. Тулы, по доверенности Ильющенкова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3918/11 по иску Москвиной Г.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета, установил: Москвина Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» (далее – ГУ ТО УСЗН г. Тулы) об обязании предоставить меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она имеет удостоверения «Ветеран труда» и « Почетный донор России». По мнению истца, она как ветеран труда в силу ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления администрации Тульской области от 15.02.2006 года № 83 «О введении единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области», имеет право на указанные ею в заявлении меры социальной поддержки. Однако в предоставлении этих мер органами социальной защиты, куда она обращалась 01.08.2011 года, ей было отказано. В силу изложенного истец просит удовлетворить ее требования в полном объеме, обязав ГУ ТО УСЗН г. Тулы назначить ей ежемесячную денежную выплату и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета. В судебном заседании истец Москвина Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», по доверенности Ильющенков И.Е. в судебном заседании исковые требования Москвиной Г.В. не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав, что Москвина Г.В. не достигла возраста, дающего право на назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть 55 лет, в связи с чем правовых оснований для предоставления ей указанных мер социальной поддержки не имеется. Кроме того указал на то, что Москвина Г.В., как Почетный донор России, является получателем ежегодной денежной выплаты на основании Федерального закона от 09.06.1993 г. № 5142-1-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», в связи с чем действие Закона Тульской области от 28.12.2004 г. № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» на неё не распространяется. Выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования Москвиной Г.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, Москвина Г.В. с 27.02.2008 года является ветераном труда, а также Почетным донором России с 30.12.2004 г., что подтверждается копией удостоверения «Ветеран труда» от 27.02.2008 года (л.д. 9), копией удостоверения № от 30.12.2004 г. (л.д. 10), справкой Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» № от 31.08.2011г., и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Из материалов дела также усматривается, что 01.08.2011 года Москвина Г.В. в целях реализации ею как ветераном труда права на предоставление мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, на приобретение единого месячного льготного проездного билета В..к участию в деле в качестве со времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотретьобратилась с соответствующим заявлением в орган социальной защиты населения ( л.д. 11). Однако решением отдела социальной защиты населения по Центральному району от 08.08.2011 года в предоставлении указанных мер социальной поддержки ей было отказано со ссылкой на то, что истица получает как Почетный донор России льготы по федеральному законодательству, а потому право на получение льгот по региональному законодательству не имеет (л.д. 16 -17). Оценивая доводы истца о незаконности отказа органом социальной защиты населения Тульской области в назначении ей ежемесячной денежной выплаты, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты, объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан, отнеся это правовое регулирование к полномочиям законодателя, который вправе осуществлять выбор тех или иных мер социальной защиты, определять круг получателей, порядок и условия их предоставления. Согласно п. «ж» ч. 1, ч. 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству. На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ). Действуя в пределах предоставленных полномочий в сфере социальной защиты, законодатель, создавая единую систему социальной защиты, определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и установил конкретные меры социальной поддержки. В частности, с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда в статье 1 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» установлены категории ветеранов и правовые гарантии их социальной защиты в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, к числу которых отнесены и ветераны труда. Согласно ст. 13 названного Федерального Закона социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений, оплату коммунальных услуг, медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание. Как установлено по делу, истец является ветераном труда, что подтверждается имеющейся в деле копией указанного удостоверения (л.д. 9). В соответствии со ст. 22 закона «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области от 28.12.2004 года № 93-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», статьей 1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года. В силу ст. 7 указанного Закона Тульской области ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, предоставляется мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. Вместе с тем в пункте 3 статьи 13 Федерального закона «О ветеранах» законодатель закрепил в качестве условия предоставления ветеранам мер социальной поддержки необходимость выбора ветераном одного из оснований предоставления социальной поддержки при наличии у него права на получение мер социальной поддержки по нескольким основаниям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Частью 4 статьи 8 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» предусмотрено, что если гражданин одновременно имеет право на меры социальной поддержки по настоящему Закону и меры социальной поддержки, предусмотренные федеральным законодательством, независимо от основания, по которому они установлены (за исключением случаев установления ежемесячной денежной выплаты гражданам, указанным в пунктах 7 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), действие настоящего Закона на него не распространяется. Данная правовая норма, указывающая на недопустимость одновременного предоставления мер социальной поддержки по федеральному и региональному законодательству, в установленном законом порядке недействительной или не подлежащей применению на момент разрешения данного спора не признана. В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что Москвина Г.В. является Почетным донором России и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 09.06.1993 года № 5142-1-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» с 2005 г. получает ежегодную денежную выплату как Почетный донор России, что истцом в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось и подтверждается справкой Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» № от 31.08.2011г. Таким образом, Москвина Г.В. имеет право на получение мер социальной поддержки по двум основаниям: как Почетный донор России в соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов» и как ветеран труда по условиям и нормам Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и, будучи Почетным донором России, реализовала свое право на получение мер социальной поддержки, но в рамках федерального закона «О донорстве крови и ее компонентов», что исключает ее право на получение мер социальной поддержки как ветерана труда по условиям и нормам указанного выше Закона Тульской области. К числу граждан, указанных в пунктах 7 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец не относится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Москвина Г.В. воспользовалась правом на получение мер социальной поддержки в виде ежегодной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов», что исключает ее право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по вышеназванному закону Тульской области, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необоснованными и требования Москвиной Г.В. о предоставлении ей в соответствии с Постановлением администрации Тульской области от 15.02.2006 года № 83 «О введении единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области» права на получение единого месячного льготного проездного билета Доводы Москвиной Г.В. о том, что органами социальной защиты ей неправомерно было отказано в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, суд, при указанных выше обстоятельствах, не может отнести к числу состоятельных, поскольку они основаны на ошибочном толковании положений названных выше нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. По изложенным мотивам суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Москвиной Г.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 05.09.2011 г. Председательствующий-