РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Козловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/11 по иску Красиной В.И. к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области, Меляковой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования,
установил:
Красина В.И. обратилась в суд с иском к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области, Меляковой В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является наследником по закону к имуществу после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти родителей в ее пользование перешло наследственное имущество. Кроме того, ей стало известно, что в Сбербанке РФ имеются вклады на имя ее матери ФИО1 и отца ФИО2
На основании изложенного, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования.
В судебном заседании истец Красина В.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области, ответчик Мелякова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Красиной В.И., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство.
Как видно из сообщения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в дополнительном офисе №:
№ (№), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток вклада на дату смерти – <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.,
№ (№), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток вклада на дату смерти – <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.,
№ (№), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток вклада на дату смерти – <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.,
№ (№), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток вклада на дату смерти – <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклады на вышеупомянутых счетах входят в состав наследственной массы после смерти ФИО1
Наследниками к имуществу ФИО1 являлись ее муж ФИО2 и дочери Красина В.И., Мелякова В.И., что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти открылось наследство.
Как видно из сообщения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в дополнительном офисе №:
№, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.,
№, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., размер причитающейся компенсации – <данные изъяты> руб.
Наследникам вкладчика положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. по счетам ФИО2
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклады на вышеупомянутых счетах входят в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Наследниками к имуществу ФИО2 являются его дочери Красина В.И. и Мелякова В.И.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, один.
Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 в нотариальных конторах не заводилось. Сведений об иных наследниках не имеется. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство никому не выданы.
ДД.ММ.ГГГГ Меляковой В.И. нотариусу г. Тулы подано заявление за №, в котором она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО2, который в свою очередь принял наследство (ее матери) ФИО1, ею пропущен срок для принятия наследства, она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ее сестрой, Красиной В.И.
Из пояснений истца Красиной В.И. следует, что она и ее отец ФИО2 после смерти ФИО1 в течение первых шести месяцев пользовались и распоряжались ее вещами (сервиз, одеяло), а после смерти отца она фактически приняла наследство: пользовалась принадлежащей ему мебелью, забрала подушки, одеяла, сервиз.
Объяснения истца подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9, бывшего супруга истца, о том, что после смерти ФИО1 и ФИО2 Красина В.И. забрала себе их вещи, взяла сервиз, одеяло, телевизор.
Показания свидетеля носят последовательный характер и не противоречат материалам дела, данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, в связи с этим считает возможным признать данные показания достаточными и достоверными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, исследованных материалов дела, положений ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иным внесудебным способом удостоверить факт принятия наследства Красиной В.И. после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, для истца не представляется возможным.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 и ФИО2 других наследников принявших наследство, кроме как истца, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Изложенное свидетельствует о том, что Красина В.И. является принявшим наследство наследником к имуществу родителей ФИО1 и ФИО2
С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.
Заявленные требования истца о взыскании компенсации по вкладам также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.12.2010 года), гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Согласно п.3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным выше категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
В силу п. 4 данных Правил в случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Из изложенного следует, что вышеуказанные компенсации вправе получать наследники граждан, разместивших вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и принимая во внимание, что других наследников на имущество ФИО1 и ФИО2 не имеется, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных компенсаций по вкладам, хранящимся на счетах в Тульском отделении № 8604 Сберегательного банка РФ (ОАО), открытых на имя ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по счета ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые Красиной В.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Красиной В.И. наследства после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Красиной В.И. наследства после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Красиной В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вклады № (№), № (№), № (№), № (№), открытые в дополнительном офисе № Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», и компенсации по ним.
Признать за Красиной В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вклады №, №, открытые в дополнительном офисе № Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», и компенсации по ним.
Признать за Красиной В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий