РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/11 по исковому заявлению Степановой Н.Ф. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца,
установил:
Степанова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права на выплату ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца, в обоснование которого она сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО1 и проживала совместно с ним по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истицы, она находилась на иждивении ФИО1, поскольку как его супруга получала от него такую помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Установление данного факта необходимо истцу для назначения ей ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Степанова Н.Ф. поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что они проживали с мужем совместно, вели общее хозяйство, муж получал доход, который являлся для неё основным источником средств к существованию, её пенсия и зарплата были значительно меньше, она полностью их тратила на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания по рекомендованной ей врачом диете, поскольку страдает заболеванием «сахарный диабет», а также на оплату коммунальных услуг за жилье.
Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Шамин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Степановой Н.Ф. требований, пояснив, что поскольку у истца был самостоятельный источник дохода, то она не находилась на иждивении умершего супруга.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как усматривается из копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Захарова Н.Ф. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия «Степанова».
Из копии справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ абонентским отделом ОАО «Управляющая компания г. Тулы», следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> в том числе совместно со Степановой Н.Ф.
ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты> группы, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (удостоверение серии А № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.
Из материалов дела следует, что Степанова Н.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ и является получателем пенсии, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 2 ст. 9).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Ф. достигла возраста 55-ти лет и находится на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной по определению закона.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.
В то же время доказательства, подтверждения нахождения на иждивении имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни Степановых Н.Ф. и ФИО1
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Степанова Н.Ф. и ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, проявляли заботу друг о друге, бюджет семьи состоял из их совокупных доходов.
Из справки Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем следующих ежемесячных компенсаций: в возмещение вреда как инвалида <данные изъяты> группы в размере: в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с января 2011 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, на питание в размере: в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с января 2011 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, а также ежегодной компенсации за вред здоровью в августе 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2010 год.
Согласно справке ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Туле, размер пенсии по старости на льготных основаниях (как инвалида вследствие военной травмы) ФИО1 составлял: в период с апреля 2010 года по январь 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с доплатой в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в период с февраля 2011 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с доплатой в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, размер второй пенсии ФИО1 составлял: в период с апреля 2010 года по июнь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с июля 2010 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
В соответствии со справкой ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Туле, размер пенсии по старости на льготных основаниях (<данные изъяты>) Степановой Н.Ф. составлял: в период с апреля 2010 года по июль 2010 года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с августа 2010 года по январь 2011 года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с февраля 2011 года по март 2011 года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
Из сведений о заработке Степановой Н.Ф. в МДОУ № усматривается, что заработная плата истицы составляла: в 2010 г. в апреле – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в мае – <данные изъяты> руб., в июне – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в июле – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в августе – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в сентябре – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в октябре – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ноябре и декабре – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в январе - феврале 2011 г. – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из представленных данных видно, что средства, которые доставлял ФИО1, более, чем в три раза превышают размер доходов Степановой Н.Ф.
Судом также установлено, что Степановой Н.Ф. приходилось тратить свою заработную плату и пенсию на приобретение лекарств, оплачивать коммунальные услуги за жилье, а поэтому систематическая помощь ФИО1 являлась основным источником к её существованию.
Из квитанций ОАО «УК г. Тулы» видно, что на содержание жилья, оплату коммунальных услуг супруги ФИО1 и Н.Ф. тратили от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно за год, предшествующий смерти ФИО1
Из медицинской карты истицы усматривается, что она является больной сахарным диабетом, регулярно проходит лечение по поводу основного и сопутствующих ему заболеваний, в связи с чем ей назначалось применение дорогостоящих лекарственных препаратов, а также соблюдение диеты, при этом она нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердивших факт совместного проживания истицы с мужем, получения ею от последнего средств к существованию, приобретение Степановой Н.Ф. медикаментов и соблюдение назначенной диеты.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Степанова Н.Ф. находилась на иждивении своего мужа.
На момент рассмотрения дела Степанова Н.Ф. не работает, её доход в настоящее время состоит из пенсии.
Установление факта нахождения Степановой Н.Ф. за год, предшествующий его смерти, на иждивении супруга имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на получение ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для истицы не представляется возможным.
Изложенное, с учетом вышеприведенных норм закона, позволяет суду сделать вывод, что Степанова Н.Ф., являясь нетрудоспособной, проживая совместно со ФИО1 не менее одного года до его смерти, находилась на его иждивении.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что за Степановой Н.Ф. следует признать право на получение ежемесячных денежных выплат в связи по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Степановой Н.Ф. удовлетворить.
Установить факт нахождения Степановой Н.Ф. на иждивении мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2010 года по март 2011 года.
Признать за Степановой Н.Ф. право на получение ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий