РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием ответчика Ананьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № был заключен кредитный договор № с Ананьевым А.В., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 20 % годовых («Доверительный кредит»).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик Ананьев А.В. обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 781 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ананьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность по уплате кредита у него действительно образовалась ввиду его тяжелого материального положения в связи с нетрудоустройством. С суммой задолженности согласен. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Ананьевым А.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 предоставил Ананьеву А.В. кредит («доверительный кредит») в сумме 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а Ананьев А.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно условиям данного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). (п. 3.2 кредитного договора).
Как следует из п. 4.2.5 и п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ежемесячного аннуитетного платежа по названному кредитному договору составляет 2 386 рублей 45 копеек, последний платеж – 2 386 рублей 82 копеек.
Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой лицевых счетов, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Ананьева А.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного и на основании п. 4.2.5 и п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Ананьеву А.В. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на 18.07.2011 года размер задолженности Ананьева А.В. по кредитному договору № составляет 81 781 рублей 90 копеек, из которых 76 195 рублей 20 копеек – просроченная ссуда, 5 006 рублей 62 копеек – просроченные проценты, 313 рублей 54 копеек – неустойка за просроченную ссуду, 266 рублей 54 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании карточкой лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Ананьева А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 81 781 рублей 90 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 46 копеек также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 с Ананьева Александра А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 81 781 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рублей 90 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 с Ананьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий