29.08.2011 по иску ОАО `Газэнергобанк`



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года                                    город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

с участием представителя истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А., ответчика Колчева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/11 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Колчеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Колчеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор ф с Колчевым В.П., согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 50 000 рублей сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, без обеспечения.

Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Колчев В.П. обязался перед ОАО «Газэнергобанк» погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года путем внесения на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке расторг кредитный договор с Колчевым В.П.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59 710 рублей 38 копейки, из которых 47 088 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредита, 9 563 рублей 75 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом, 746 рублей 04 копеек – пени за просроченный долг по кредиту, 2 311 рублей 83 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Колчев В.П. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что задолженность образовалась ввиду того, что он в настоящее время не трудоустроен. Просил уменьшить сумму пени.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитором), с одной стороны, и Колчевым В.П. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Колчеву В.П. кредит в сумме 50 000 рублей без обеспечения сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Колчев В.П. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Газэнергобанк» и уплатить сумму платы за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. (п. 1 кредитного договора).

Согласно условиям данного договора погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом осуществляются путем внесения до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, размер которого указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

Как указано в графике платежей (приложение к кредитному договору), размер ежемесячного платежа Колчева В.П., начиная с декабря 2010 года, составляет 2 971 рублей, последний платеж – 404 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5.4 кредитного договора, кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Колчева В.П. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» в одностороннем внесудебном прядке расторг кредитный договор с Колчевым В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением на имя последнего, в котором одновременно содержится требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании п. 5.4 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Колчеву В.П. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что по состоянию на 26.07.2011 года размер задолженности Колчева В.П. по кредитному договору ф составляет 57 398рублей 55 копейки, из которых 47 088 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредита, 9 563 рублей 75 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом, 746 рублей 04 копеек – пени за просроченный долг по кредиту, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

Что касается, требований истца о взыскании с Колчева В.П. пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 311 рублей 83 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено по делу, ответчиком Колчевым В.П. начиная с 20 декабря 2010 года неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, а с апреля 2011 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита Колчевым В.П. не вносились, в связи с чем 12.07.2011 года Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

Принимая во внимание изложенные положения закона, фактические обстоятельства дела, учитывая срок просрочки исполнения договорного обязательства, а также то, что право на защиту своих прав в судебном порядке у истца возникло еще в апреле 2011 года, в то время как настоящий иск был заявлен лишь в августе 2011 года, вследствие чего размер пени (неустойки) значительно возрос и является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в общей сумме 2 311 рубля 83 копеек, в связи с чем считает необходимым и возможным уменьшить ее размер до 500 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Колчева В.П. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 57 898 рублей 55 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Колчеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в солидарном порядке с Колчева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 57 898 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек.

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в солидарном порядке с Колчева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) 58 копеек.

    В остальной части иска ОАО «Газэнергобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий