РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием истца Магеррамова А.М. оглы, представителя истца Магеррамова А.М. оглы в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Старостина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/11 по иску Магеррамова А.М. к ООО «Росгосстрах», Наумову О.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Магеррамов А.М. оглы обратился в суд к ООО «Росгосстрах», Наумову О.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований Магеррамов А.М. оглы указал, что 23 мая 2011 года примерно в 11 ч. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением Наумова О.А. и BMW №, государственный регистрационный знак №, под управлением Магеррамова А.М.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии признан Наумов О.А..
Гражданская ответственность Наумова О.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести выплату страхового возмещения, но получил не обоснованный отказ, в котором было указано, что Наумов О.А. не предоставил транспортное средство ВАЗ № государственный регистрационный знак № для осмотра в страховую компанию и страховой случай не наступил. Истец считает данный отказ не основанным на действующем законодательстве.
Согласно данных интернет-магазина "http://WWW.EXIST.RU"WWW.EXIST.RU стоимость правого крыла составляет 16 498 рублей 20 копеек; стоимость правой фары 17 898 рублей 57 копеек; стоимость облицовки бампера 50 636 рублей 11 копеек; стоимость капота 51 731 рубль 68 копеек, итого стоимость поврежденных деталей без учета лакокрасочного покрытия работ по установке и покраске деталей, без учета скрытых дефектов причиненных ДТП составляет 136 764 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, истец Магеррамов А.М. оглы просил суд: взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей; взыскать с Наумова О.А. разницу между предельным размером выплаты производимой ООО «Росгосстрах» и размером причиненного ущерба в размере 16 764 рубля 56 копеек; взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Наумова О.А. в мою пользу судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины размере 3 953 рубля 39 копеек.
В судебном заседании истец Магеррамов А.М. оглы и его представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Старостин В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Ответчик Наумов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Магеррамова А.М. оглы, его представителя в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Старостина В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу части 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Часть 2 статьи 15 вышеуказанного закона установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль BMW №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Магеррамову А.М. оглы, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 20.05.2008 года.
Как следует из материала ДТП, представленного 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по тульской области, 23 мая 2011 года примерно в 11 ч. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением Наумова О.А. и BMW №, государственный регистрационный знак №, под управлением Магеррамова А.М..
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW № государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.05.2011 года.
Суд, анализируя представленные материалы указанного дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что 23.05.2011 года в 11 ч. 10 мин. на <адрес> Наумов О.А., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу Магеррамову А.М. оглы автомобилем BMW №, государственный регистрационный знак №
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Магеррамову А.М. оглы, является Наумов О.А.
Гражданская ответственность Наумова О.А., как владельца транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно представленным истцом данным интернет-магазина "http://WWW.EXIST.RU"WWW.EXIST.RU, стоимость поврежденных деталей автомобиля истца без учета лакокрасочного покрытия работ по установке и покраске деталей, без учета скрытых дефектов причиненных ДТП составляет 136 764 рубля 56 копеек.
По ходатайству истца и его представителя, судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от 26.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW № государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 139 774 рубля 07 копеек.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля BMW №, государственный регистрационный знак № соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2011 года, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей соответствует 139 774 рубля 07 копеек.
В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, и в силу п. 2.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу Магеррамову А.М. оглы, составляет 136 764 рубля 56 копеек.
Поскольку, сумма страхового возмещения превышает 120 000 руб., то суд приходит к выводу о том, что согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты, которую обязан произвести истцу Магеррамову А.М. оглы ответчик ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу указанных норм ГК РФ и с учетом того, что размер страхового возмещения не покрывает в полной мере причиненный истице в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, то суд приходит к выводу о том, что разница между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика Наумова О.А.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наумова О.А. в пользу истца Магеррамова А.М. оглы денежную сумму, превышающую страховую выплату, в размере 16 764 рубля 56 копеек (136764 руб. 56 копеек – 120 000 руб.).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией об оплате госпошлины от 21.07.2011 г. истицей уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3953 руб. 39 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы:
- с ООО «Росгосстрах» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 320 руб. 75 коп.;
- с Наумова О.А. по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 632 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Магеррамова А.М. к ООО «Росгосстрах», Наумову О.А. удовлетврить полностью.
Взыскать в пользу Магеррамова А.М. с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать в пользу Магеррамова А.М. с Наумова О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 16 764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Взыскать в пользу Магеррамова А.М. с ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 320 (трех тысяч трехста двадцати) руб. 75 коп.
Взыскать в пользу Магеррамова А.М. с Наумова О.А. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: