ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 3653/11 по исковому заявлению Садовничего М.Ф. к Тамарчук Ж.Е. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,
установил:
Садовничий М.Ф. обратился с иском к Тамарчук Ж.Е. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности.
Истец Садовничий М.Ф. и его представители по доверенности в предварительные судебные заседания, назначенные на 23.08.2011 года, 30.08.2011 года не явились, о дате, времени и месте проведения предварительных судебных заседаний извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчик Тамарчук Ж.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика Тамарчук Ж.Е. по доверенности Шишкин Д.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Садовничего М.Ф. к Тамарчук Ж.Е. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Садовничего М.Ф. к Тамарчук Ж.Е. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий