РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/10 по иску Яшина И.Н. к Фанину О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Яшин И.Н. обратился в суд с иском к Фанину О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 15 июля 2008 года в соответствии с договором беспроцентного займа от 15.07.2008 года им были предоставлены в займы денежные средства в сумме 600000 рублей Фанину О.Н. В соответствии с п. 5 указанного договора ответчик обязался возвратить переданные ему денежные средства до 15.07.2009 года. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской Фанина О.Н. от 15.07.2008 года. Позднее, по просьбе ответчика, срок возвращения заемных средств дважды переносился: до 15.07.2010 года и до 15.07.2011 года. В июне 2011 года ему стало известно, что Фанин О.Н. должен денежные средства целому ряду лиц и недобросовестно исполняет обязательства в их отношении. На требование о возврате денежных средств по договору займа ответчик не реагирует. На основании изложенного истец Яшин И.Н. просит суд расторгнуть договор беспроцентного займа от 15.07.2008 года, взыскать с ответчика Фанина О.Н. денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей. Истец Яшин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося истца, также просил не рассматривать требования о расторжении договора беспроцентного займа, поскольку срок его действия на момент рассмотрения дела судом истек. В судебном заседании представитель истца Яшина И.Н. адвокат по ордеру от 05.07.2011 года № Жабокрицкий А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Фанин О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы задолженности по договору займа в размере 600000 рублей. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 15.07.2008 года между Яшиным И.Н. и Фаниным О.Н. был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1 вышеуказанного договора займодавец – Яшин И.Н., передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику – Фанину О.Н., денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 5 договора беспроцентного займа от 15.07.2008 года установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до 15.07.2009 года наличными денежными средствами. В судебном заседании судом установлено, что истец Яшин И.Н. исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа от 15.07.2008 года в полном объеме и 15.07.2008 года передал ответчику Фанину О.Н. денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.07.2008 года написанной Фаниным О.Н. согласно которой: он (Фанин О.Н.) получил от Яшина И.Н. денежную сумму в размере 600000 рублей по договору займа от 15.07.2008 года и обязуется её вернуть в срок до 15.07.2009 года. Однако свои обязательства Фанин О.Н. не выполнил, сумму долга в размере 600000 рублей до настоящего времени истцу не вернул. Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). Судом установлено, что обязательства по договору беспроцентного займа от 15.07.2008 года Фаниным О.Н. выполнены не были, сумма долга в размере 600000 рублей в указанный в договоре и расписке срок – до 15.07.2009 года, возвращена не была. Согласно представленной расписке срок возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 15.07.2008 года неоднократно продлевался: до 15.07.2010 года и до 15.07.2011 года, однако обязанность по возврату полученных денежных средств по данному договору займа Фаниным О.Н. не исполнена. Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены и признаны в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание ответчиком Фаниным О.Н. заявленных требований, суд находит исковые Яшина И.Н. к Фанину О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Яшина И.Н. к Фанину О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Фанина О.Н. в пользу Яшина И.Н. сумму займа в размере 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий