22 августа 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Гамидову М.Г. оглы о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы обратилась в суд с исковыми требованиями к Гамидову М.Г. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по Привокзальному району указала на то, что <данные изъяты> (ИНН №) является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На налоговом учете в ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Директором <данные изъяты> является Гамидов М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>.

Налогоплательщик <данные изъяты> в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.

По состоянию на 14.06.2011 года <данные изъяты> имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1167 359 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 815 855 руб. 00 коп., задолженность по уплате пени и штрафов в сумме 351 504 руб. 32 коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов <данные изъяты> № от 16.06.2011 года.

Основанием возникновения задолженности по налогам, сборам (пени) является акт камеральной налоговой проверки № от 05.07.2010 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 10.08.2009 года.

К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

<данные изъяты> было направлено требование от 07.09.2010 года № на сумму 890 516 рублей 69 копеек, в том числе по налогам и сборам – 639955 руб. 00 коп. Срок добровольного исполнения указанного требования указан до 28.09.2010 года, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке ИФНС было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 04.10.2010 года №.

Также принято решение от 13.12.2010 года № о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника.

В отдел судебных приставов исполнителей Привокзального района г. Тулы направлено Постановление о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества <данные изъяты> от 13.12.2010 года №.

Таким образом, <данные изъяты> с 28.12.2010 года обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 –ФЗ от 26.10.2002 года.

В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором <данные изъяты> Гамидовым М.Г. должно быть направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) не позднее 28.01.2011 года.

Однако данная обязанность директором <данные изъяты> Гамидовым М.Г. не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения по подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы сумма задолженности <данные изъяты> начисленная и неуплаченная после 28.01.2011 года по состоянию на 14.06.2011 года составляет 29 873 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 0,00 руб., задолженности по уплате пени в сумме 29873 руб. 91 коп.

В связи с этим истец просит привлечь Гамидова М.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица <данные изъяты>, взыскать с директора <данные изъяты> Гамидова М.Г. в порядке субсидиарной ответственности 29 873 рубля 91 копейку – задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость.

Представитель истца – Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы, по доверенности Манашерова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Гамидов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения организации <данные изъяты>» путем направления телеграмм, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Манашерову Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным решением учредителя от 30.01.2010 года, общество является юридическим лицом, место нахождения общества: <адрес>. Основной целью общества является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2011 года <данные изъяты>» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и является действующей организацией.

Учредителем общества является ФИО4, генеральным директором общества является Гамидов М.Г., являющийся ответчиком по данному делу.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 03.02.1998 года № 14-ФЗ, а также п. 10.7 Устава <данные изъяты> генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от имени общества.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

По состоянию на 14.06.2011 года <данные изъяты> имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1167 359 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 815 855 руб. 00 коп., задолженность по уплате пени и штрафов в сумме 351 504 руб. 32 коп., что подтверждается: справкой о состоянии расчетов <данные изъяты> № от 16.06.2011 года, актом камеральной налоговой проверки № от 05.07.2010 года, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 05.07.2010 года.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено.

Инспекцией ФНС России по Привокзальному району г. Тулы в адрес налогоплательщика – <данные изъяты>, направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2010 года на сумму налога на добавленную стоимость – 639 955 руб. 00 коп., пени - 26 577 руб. 69 коп. и штрафа – 223 984 руб. 00 коп., с указанием срока погашения задолженности – 28.09.2010 года.

В связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате сумм налога, пени и штрафа, установленного в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Инспекцией ФНС России по Привокзальному району г. Тулы вынесено решение от 04.10.2010 года № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств <данные изъяты>, находящихся на счетах в банках в пределах указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.09.2010 года №, в размере неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость – 639 955 руб. 00 коп., пени - 26 577 руб. 69 коп. и штрафа – 223 984 руб. 00 коп.

Также 13.12.2010 года Инспекцией ФНС России по Привокзальному району г. Тулы были приняты решение № и постановление № которыми постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества <данные изъяты> на общую сумму 862 357 руб. 00 коп.

Постановление ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы от 13.12.2010 года № направлено в ОСП Привокзального района г. Тулы для возбуждения исполнительного производства.

Согласно справке о состоянии расчетов <данные изъяты> от 16.06.2011 года № общество, по состоянию на 28.01.2011 года, имеет задолженность: по налогу на добавленную стоимость в сумме 815855 руб. 00 коп., по начисленным пени по НДС – 321630 руб. 41 коп.

В соответствии со справкой о состоянии расчетов <данные изъяты>» от 16.06.2011 года № общество, по состоянию на 14.06.2011 года, имеет задолженность: по налогу на добавленную стоимость в сумме 815855 руб. 00 коп., по начисленным пени по НДС – 351504 руб. 32 коп.

Следовательно, сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 14.06.2011 года не изменилась, а размер пени увеличился на 29873 руб. 91 коп. (351504 руб. 32 коп. - 321630 руб. 00 коп.= 29873 руб. 91 коп).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие у <данные изъяты> периода задолженности перед бюджетом, указывающим на признаки банкротства.

Однако в нарушение указанных норм Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель <данные изъяты> Гамидов М.Г. не обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд, что ответчиком не оспаривалось. До настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в сроки установленные ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не была исполнена директором общества Гамидовым М.Г.

Вышеназванным Законом о банкротстве предусмотрена ответственность гражданина- должника и органов управления должника за нарушение данного Федерального закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 названного Закона (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.

Таким образом, объем ответственности лица за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона.

Таким образом, субсидиарная ответственность руководителя должника - юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей Закона о банкротстве, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, а стало быть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В судебном заседании установлено, что Гамидов М.Г., как лицо, на которое Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, свои обязанности не выполнил, следовательно, должен возместить убытки, причиненные в результате нарушения требований Закона о банкротстве, а также понести ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаками банкротства обладают юридические лица неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона.

Следовательно, <данные изъяты>, начиная с 28.12.2010 года, обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена – 28.09.2010 года (согласно требованию от 07.09.2010 года №).

В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором <данные изъяты> Гамидовым М.Г. должно быть направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в месячный срок, то есть не позднее 28.01.2011 года.

Однако данная обязанность директором <данные изъяты> Гамидовым М.Г. не исполнена.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по Привокзальному району г. Тулы 16.03.2011 года обратилось с в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2011 года данное заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Инспекцией не были устранены, определением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2011 года по делу № А68-1498/11 вышеуказанное заявление возвращено.

Инспекцией ФНС приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника ООО «Бонус Тула».

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).

Иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы вправе предъявлять требования в порядке п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к руководителю юридического лица, о привлечении последнего к ответственности по обязательствам юридического лица– должника.

По данным ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы сумма задолженности <данные изъяты>, начисленная и неуплаченная после 28.01.2011 года, по состоянию на 14.06.2011 года составляет:

- налог на добавленную стоимость - 0,00 руб.

- пени по НДС – 29873 руб. 91 коп.

Сумма пени по налогу на добавленную стоимость подтверждена справками о состоянии расчетов <данные изъяты> №, № от 16.06.2011 года, согласно которым общество, по состоянию на 28.01.2011 года имело задолженность: по налогу на добавленную стоимость в сумме 815 855 руб. 00 коп., по начисленным пени по НДС – 321 630 руб. 41 коп., а по состоянию на 14.06.2011 года, имеет задолженность: по налогу на добавленную стоимость в той же сумме, по начисленным пени по НДС – 351 504 руб. 32 коп. Разница начисленных пени по НДС за период с 28.01.2011 года по 14.06.2011 года составила 29873 руб. 91 коп.

Таким образом, заложенность по пени <данные изъяты>, начисленная за период с 28.01.2011 года по 14.06.2011 года по НДС, составляющая 29873 руб. 91 коп. подлежит взысканию с директора <данные изъяты> Гамидова М.Г. в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных выше доказательств и требований закона, суд находит требования Инспекции ФНС по Привокзальному району г. Тулы к Гамидову М.Г. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в порядке субсидиарной ответственности подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы к Гамидову Мехману Гудраддину оглы о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Гамидова М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 29 873 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскать с Гамидова М.Г. оглы государственную пошлину в доход государства в сумме 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий