РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/11 по исковому заявлению Гридиной М.М. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца,
установил:
Гридина М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права на выплату ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца, в обоснование которого она сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживала совместно с ним по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истицы, она находилась на иждивении ФИО1, поскольку как его супруга получала от него такую помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Установление данного факта необходимо истцу для назначения ей ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования и просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на получение ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Гридина М.М. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Павлов В.А. поддержали требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Истец Гридина М.М. пояснила, что они проживали с мужем совместно, вели общее хозяйство, муж получал доход, который являлся для неё основным источником средств к существованию, её пенсия была значительно меньше, которую она полностью тратила на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, а также на оплату коммунальных услуг за жилье.
Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Шамин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Гридиной М.М. требований, пояснив, что поскольку у истца был самостоятельный источник дохода, то она не находилась на иждивении умершего супруга.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как усматривается из копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Кургина М.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия «Гридина».
Из копии справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ абонентским отделом ОАО «Управляющая компания г. Тулы», следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том числе совместно с Гридиной М.М.
ФИО1 являлся инвалидом вследствие катастрофы на ЧАЭС, что подтверждается копией удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.
Из материалов дела следует, что Гридина М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ и является получателем пенсии, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено, что нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 2 ст. 9).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гридина М.М. достигла возраста 55-ти лет и находится на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной по определению закона.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.
В то же время доказательства, подтверждения нахождения на иждивении имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни Гридиных ФИО1 и М.М.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Гридина М.М. и ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, проявляли заботу друг о друге, бюджет семьи состоял из их совокупных доходов.
ФИО1 является лицом, перенесшим лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшим инвалидом, что подтверждается удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, инвалид <данные изъяты> группы, ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, являлся получателем следующих ежемесячных компенсаций: в возмещение вреда в размере: в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с января 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, на питание в размере: в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с января 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере: за июнь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за август 2010 года – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за октябрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ноябрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за январь 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за февраль 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за апрель 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ежегодной компенсации за вред здоровью в августе 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2010 год.
Согласно справкам ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Туле, размер пенсии по старости на общих основаниях ФИО1 составлял: в период с июня 2010 года по январь 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с доплатой в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в период с февраля 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с доплатой в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, размер второй пенсии ФИО1 составлял: за июнь 2010 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в период с июля 2010 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с апреля 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, также ФИО1 являлся получателем следующих ежемесячных денежных выплат: по категории инвалиды в размере: в период с июня 2010 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с апреля 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, по категории инвалиды вследствие ЧАЭС в размере: в период с июня 2010 года по март 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с апреля 2011 года по май 2011 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
В соответствии со справкой ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Туле, размер пенсии по старости на общих основаниях Гридиной М.М. составлял: в период с июня 2010 года по январь 2011 года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в период с февраля 2011 года по май 2011 года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
Из трудовой книжки Гридиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она не работает с 2005 года.
Из представленных данных видно, что средства, которые доставлял ФИО1, более, чем в три раза превышают размер доходов Гридиной М.М.
Из квитанций ОАО «УК г. Тулы» следует, что на содержание жилья, оплату коммунальных услуг супруги Гридины ФИО1 и М.М. тратили от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно за год, предшествующий смерти ФИО1
Из объяснений истицы следует, что она страдает заболеваниями <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, в связи с чем ей было рекомендовано применение лекарственных препаратов, которые она приобретала на доходы.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, обозревавшимися в судебном заседании лекарственными препаратами, а также показаниями свидетелей ФИО7, соседки истицы, и ФИО8, сына истицы, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердивших факт совместного проживания истицы с мужем, получения ею от последнего средств к существованию, покупку медикаментов.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гридина М.М. находилась на иждивении своего мужа.
Установление факта нахождения Гридиной М.М. за год, предшествующий его смерти, на иждивении супруга имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на получение ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для истицы не представляется возможным.
Изложенное, с учетом вышеприведенных норм закона, позволяет суду сделать вывод, что Гридина М.М., являясь нетрудоспособной, проживая совместно с ФИО1 не менее одного года до его смерти, находилась на его иждивении.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что за Гридиной М.М. следует признать право на получение ежемесячных денежных выплат в связи по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Гридиной М.М. удовлетворить.
Установить факт нахождения Гридиной М.М. на иждивении мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гридиной М.М. право на получение ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий