РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца – ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Оганян О.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-3921/11 по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Хе Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился в суд с иском к Хе Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 мин. на пересечении ул<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля FORD <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя Хе Ю.Б., который управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по договору обязательного страхования застрахована в Тульском филиале «ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился Филиал <данные изъяты>» с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, в порядке суброгации.
Поскольку выплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тульской области постановлено решение о взыскании в пользу <данные изъяты>» с ЗАО «СГ «Спасские ворота» ущерба в порядке суброгации в размере 57 764 руб. и судебные расходы в размере 2 310,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № была списана со счета ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумма в размере 60 074 рубля 56 копеек.
Согласно страховому полису серии ВВВ № Хе Ю.Б. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
В силу изложенного, просил суд взыскать с Хе Ю.Б. в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба, сумму в размере 57 764 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 932 рубля 92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г. Тулы по протокольной форме произведена замена истца в связи с реорганизацией в форме присоединения ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Оганян О.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хе Ю.Б., его представитель по доверенности Абдрахманова С.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом о причинах неявки до сведения суда не доводили.
В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 243 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Хе Ю.Б. и его представителя по доверенности Абдрахмановой С.Р.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Оганян О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец, настаивая на удовлетворении заявленного иска, просит суд взыскать с Хе Ю.Б. ущерб в порядке регресса в размере 57 764 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе и в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 08 час. 30 мин. на перекрестке ул<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4
Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Хе Ю.Б., нарушившего при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: задний бампер, задние фонари, крышка багажника? заднее левое крыло, имеются скрытые дефекты.
Из страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Хе Ю.Б., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Судом установлено, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленным «<данные изъяты>.), общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD <данные изъяты> составила без учета износа 74 403 рубля, с учетом износа – 57 764 рубля.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в счет страхового возмещения Филиалом <данные изъяты> было выплачено 74 403 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты>» в г. Туле обратился в Тульский филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» об осуществлении страховых выплат в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля FORD <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Поскольку данное обращение было оставлено ЗАО СГ «Спасские ворота» без внимания, Тульский филиал <данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском о возмещении убытков в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Тульского филиала <данные изъяты>» взыскана сумма в размере 57 764 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 2 310,56 рублей.
Вышеназванное решение вступило в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение.
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области со счета ЗАО СГ «Спасские ворота» была списана сумма в размере 60 074 рубля 56 копеек.
Как указывалось выше, гражданская ответственность Хе Ю.Б., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Согласно страховому полису серии ВВВ 0466820532 от ДД.ММ.ГГГГ период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием автомобиля <данные изъяты> в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 месяцев.
Из вышеуказанного полиса усматривается, что при оформлении договора ответчиком Хе Ю.Б. была уплачена страховая премия в размере 3 063 рубля 06 копеек, что в соответствии с расчетом, представленным истцом, также соответствует страхованию транспортного средства на 6 месяцев. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, произошло в период, который не был предусмотрен договором страхования по страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеются правовые основания, для предъявления к ответчику Хе Ю.Б. требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
Данных о том, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло в период времени, в котором у ответчика Хе Ю.Б. действовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в судебном заседании не установлено, ответчиком не представлено и не содержится в материалах дела.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования представителя ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с Хе Ю.Б. ущерба в сумме 57 764 рубля в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 932 рубля 92 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Хе Ю.Б. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в порядке регресса в размере 57 764 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 932 рубля 92 копейки, а всего 59 696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий