РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Габреляна Р.А.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/11 по иску Грибкова М.Ф. к Венедиктову Е.П. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
Грибков М.Ф. обратился в суд с иском к Венедиктову Е.П. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
Свои требования Грибков М.Ф. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Венедиктов Е.П. в процессе ссоры нанес ему удар ломом по ноге, причинив ему телесные повреждения, которые признаны вредом здоровью средней тяжести.
Производство по уголовному делу, возбужденному по его заявлению в отношении Венедиктова Е.П. по <данные изъяты> УК РФ было прекращено по мотивам отсутствия в действиях Венедиктова Е.П. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ( в виду отсутствия умысла в его действиях, необходимого для квалификации по <данные изъяты> УК РФ).
За истцом как потерпевшим по делу было признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылался на причинение действиями ответчика морального вреда, выразившегося в физических страданиях в связи с полученной травмой, физической боли, сопровождавшей его после получения травмы.
Полагал, что сумма компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей способна возместить причиненные ему страдания и неудобства.
Просил суд взыскать с Венедиктова Е.П. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании истец Грибков М.Ф., его представитель по ордеру адвокат Оболенцев С.Ф. поддержали заявленные требования по тем же основаниям. Обращали внимание суда на тот факт, что истец испытывал серьезные физические страдания в результате полученной травмы – острую, нестерпимую боль, вынужден был носить гипс на протяжении 2 месяцев, длительное время долечивался в госпитале. Определенные неудобства он продолжает испытывать и в настоящее время, т.к. травма дает о себе знать. Кроме того, определенные переживания вызывала у истца и невозможность в силу состояния здоровья ухаживать за домом и хозяйством при нем, оказать помощь супруге, когда она в этом нуждалась.
Ответчик Венедиктов Е.П. в судебном заседании исковые требования Грибова М.Ф. признал частично, принес свои извинения за причиненные истцу травму, физические и нравственные страдания. Просил суд обратить внимание на тот факт, что вред здоровью Грибкова М.Ф. был причинен им по неосторожности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 09-15 часов около <адрес> он вел подготовку по прокладке газа, а точнее он делал разметку и затем разбивал ломом асфальтированную площадку перед своими окнами дома. Примерно в 10-00 часов приехал Грибков М.Ф., который начал высказывать претензии относительно его действий, а за тем прошел мимо него во двор. Он стоял лицом к своему дому и разбивал ломом асфальт, когда Грибков М.Ф. проходил мимо него. В тот момент, когда он поднял лом для произведения им удара по асфальтовому покрытию, то увидел между, широко расставленных своих ног ногу Грибкова М.Ф. Так как он не успел среагировать и от невозможности удержать от тяжести лом, то лом по инерции пошел вниз и попал в носок ботинка Грибкова М.Ф., образовав вмятину на ботинке. После чего Грибков М.Ф. развернулся, побежал к калитке при этом сказал на ходу, что «посадит» его, сел в машину и уехал. Умысла на нанесение удара ломом по ноге Грибкова М.Ф. у него не было.
Просил суд учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находится мама - ФИО7, <данные изъяты> года рождения, которой в силу состояния здоровья требуется дорогостоящее лечение и уход. Он осуществляет уход за престарелой матерью, в связи с чем, несет большие расходы.
Считал, что сумма компенсации морального вреда носит завышенный характер. Просил суд удовлетворить исковые требования Грибкова М.Ф. частично.
Представитель Венедиктова Е.П. по ордеру адвокат Подольская Ю.А. в судебном заседании поддержала возражения Венедиктова Е.П. по тем же основаниям.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Габреляна Р.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу абз. 1, 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного по <данные изъяты> УК РФ в отношении Венедиктова Е.П., и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Венедиктов Е.П. причинил Грибкову М.Ф. телесные повреждения - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> - причинено ударным действием тупого предмета, в первые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и имеет медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения были причинены Грибкову М.Ф. Венедиктовым Е.П. по неосторожности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчика по неосторожности допущены неправомерные действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага ( здоровье), из чего следует, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым возложить на Венедиктова Е.П. обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Грибкову М.Ф.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
Также с учетом положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд принимает во внимание материальное положение Венедиктова Е.П., факт нахождения на его иждивении престарелой матери.
С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда Грибкову М.Ф. в сумме 80 000 рублей суд считает завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Грибкова М.Ф. к Венедиктову Е.П. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Венедиктова Е.П. в пользу Грибкова М.Ф. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Венедиктова Е.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Грибкову М.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий