ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/11 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах Евсеевой В.К. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Центргаз» о изыскании недополученной суммы выходного пособия,
установил:
прокурор Центрального района г. Тулы в интересах Евсеевой В.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Центргаз» о взыскании недополученной суммы выходного пособия, указав в обоснование заявленных требований на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ Евсеева В.К. работала в ЗАО «Торговый дом «Центргаз» в должности <данные изъяты>, была уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата.
Прокурор Центрального района г. Тулы ссылался на тот факт, что в двухнедельный срок после увольнения Евсеева В.К. обратилась в ГУ ТО «Центр занятости населения г. Тулы», и не была трудоустроена, о чем ей была выдана справка для получения среднего месячного заработка по прежнему месту работы за третий месяц после увольнения.
Однако ответчик не выплатил выходное пособие при увольнении за третий месяц в сумме 17615 рублей 50 копеек.
С учетом изложенного прокурор просит суд взыскать с ЗАО «Торговый дом Центргаз» в пользу Евсеевой В.К. задолженность по среднему заработку на период трудоустройства в течение третьего месяца после увольнения в размере 17615 рублей 50 копеек.
Представитель истца - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Лицо, в чьих интересах заявлен иск - Евсеева В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Центргаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как усматривается из содержания искового заявления, прокурором Центрального района г. Тулы заявлены требования о взыскании недополученной суммы выходного пособия при увольнении.
При таких обстоятельствах, обращение прокурора Центрального района в интересах Евсеевой В.К. в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Центргаз» о взыскании недополученной суммы выходного пособия, является правомерным.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как установлено судом, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева В.К. была принята на работу в ЗАО «Торговый дом «Центргаз» на должность <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 32).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева В.К. переведена на должность <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - на должность <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - на должность <данные изъяты>, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки № (л.д. 29-30).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева В.К. была уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации и с ДД.ММ.ГГГГ не работает, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 33).
Как усматривается из справки ЗАО «Торговый дом «Центргаз» (л.д. 8), выплата выходного пособия за третий месяц со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего месячного заработка не производилась. За указанный период рассчитана сумма выходного пособия в размере 17615 рублей 50 копеек.
Факт образования указанной задолженности перед истцом ответчиком - ЗАО «Торговый дом «Центргаз» не оспаривался.
Согласно представленной справки ГУ Тульской области «Центр занятости населения г. Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) Евсеева В.К. в двухнедельный срок после увольнения обратилась в ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» и не была трудоустроена.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором Центрального района г. Тулы требований о взыскании с ЗАО «Торговый дом «Центргаз» в пользу Евсеевой В.К. задолженности по выплате выходного пособия за третий месяц со дня увольнения в размере среднего месячного заработка в размере 17615 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судом исходя из п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 704 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы в интересах Евсеевой В.К. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Центргаз» в пользу Евсеевой В.К. задолженность по выплате выходного пособия за третий месяц со дня увольнения в размере среднего месячного заработка в сумме 17615 рублей 50 копеек (семнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 50 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Центргаз» государственную пошлину в доход государства в сумме 704 (семьсот четыре) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий