ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/11 по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Пипия Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ЗАО «Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пипия Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 495553 рубля 34 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8155 рублей 53 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пипия Т.Н. на основании подписанного им договора №, получил потребительский кредит в сумме 512800 рублей под 14,0% годовых сроком на 84 месяца в филиале «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк».
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитентными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляет 9609 рублей 88 копеек.
Однако, Пипия Т.Н. нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495553 рубля 34 копейки.
Ссылаясь на изложенное, истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Пипия Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в размере 495553 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8155 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пипия Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).
При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Разрешая возникший между сторонами спор, суд достоверно установил, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Пипия Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 512800 рублей сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями названного договора, Пипия Т.Н. обязался возвратить Банку сумму кредита в рассрочку – по 9609 рублей 88 копеек ежемесячно, и за пользование кредитом уплачивать банку 14,0 % годовых (л.д. 24-31).
Данные обстоятельства подтверждены распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно договору №, заключенному между Тульским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» и Пипия Т.Н. на текущий счет № клиенту Пипия Т.Н. дано распоряжение зачислить кредит в размере 512800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, (далее по тексту Общие условия), стороны определили, что в случае просрочки возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах (п. 8.8.2 Общих условий).
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, Пипия Т.Н. не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом по срокам, установленным кредитным договором и графиком платежей.
Данный факт подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495553 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44682 рубля 90 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 422626 рублей 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20567 рублей 74 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 7675 рублей 77 копеек, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.
Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком Пипия Т.Н. суду не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Пипия Т.Н. должен нести ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 8.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что всего с Пипия Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию 495553 рубля 34 копейки, из которых: 44682 рубля 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 422626 рублей 93 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга, 20567 рублей 74 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7675 рублей 77 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом для восстановления своего нарушенного права была уплачена при подаче искового заявления госпошлина в доход государства всего в сумме 8155 рублей 53 копейки.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в фактически уплаченной сумме 8155 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Пипия Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Пипия Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в общей сумме 495553 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Пипия Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Тульский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий