ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области к Лосеву Н.И. о взыскании суммы пени в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> району г. Тулы обратилась в суд с исковыми требованиями к Лосеву Н.И. о взыскании суммы пени в порядке субсидиарной ответственности.
В обоснование заявленных требований ИФНС России по <данные изъяты> району указала, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») ИНН № является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.
Данная организация состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы (юридический адрес: <адрес>).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года руководителем ООО «<данные изъяты>» являлся Лосев Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 03.02.1998 № 14-ФЗ, а также п. 7.8. Устава ООО «<данные изъяты>» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Налогоплательщик ООО «<данные изъяты>» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 094860,43 руб., в том числе сумма основного долга - 1046256,78 руб.(сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме 48 603,65 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.
Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов не дало.
В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы были вынесены направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «<данные изъяты>»:
1) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65414,78 руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009г. по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на четах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
2) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399663.71 руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009г. по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным, полученным в ходе исполнительного производства, справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое-либо имущество у должника отсутствует.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обладало признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.
В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на директоре ООО «<данные изъяты>» Лосеве Н.И. лежала обязанность по направлению в Арбитражный суд Тульской области не позднее чем через месяц с даты возникновения данных обстоятельств заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).
Однако данная обязанность директором ООО «<данные изъяты>» Лосевым Н.И. не исполнена.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения по подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По данным ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы сумма пени, начисленная на сумму долга ООО «<данные изъяты>», начисленная и неуплаченная в период исполнения обязанности руководителя составляет 13514,15 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1094860,43 руб., в том числе сумма основного долга - 1046256,78 руб.(сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме 48 603,65 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по пени ООО «<данные изъяты>» начисленная за период исполнения обязанностей руководителя, составляющая 13 514,15 руб. может быть взыскана с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 13 514,15 рублей, начисленные на сумму неоплаченного долга за период исполнения обязанностей руководителя ООО «<данные изъяты>».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области по доверенности Петрунина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Лосев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») ИНН № является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.
Данная организация состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы (юридический адрес: <адрес>).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года руководителем ООО «<данные изъяты>» являлся Лосев Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 03.02.1998 № 14-ФЗ, а также п. 7.8. Устава ООО «<данные изъяты>» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 094860,43 руб., в том числе сумма основного долга - 1046256,78 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме 48 603,65 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.
Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов не дало.
В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС России по <данные изъяты> району г. Тулы были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «<данные изъяты>»:
1) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65414,78 руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009г. по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на четах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
2) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399663.71 руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009г. по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным, полученным в ходе исполнительного производства, справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое-либо имущество у должника отсутствует.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обладало признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на директоре ООО «<данные изъяты>» Лосеве Н.И. лежала обязанность по направлению в Арбитражный суд Тульской области не позднее чем через месяц с даты возникновения данных обстоятельств заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).
Однако данная обязанность директором ООО «<данные изъяты>» Лосевым Н.И. не исполнена.
Вышеназванным Законом о банкротстве предусмотрена ответственность гражданина - должника и органов управления должника за нарушение данного Федерального закона.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 названного Закона (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.
Таким образом, объем ответственности лица за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.
Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона.
Субсидиарная ответственность руководителя должника - юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей Закона о банкротстве, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, а стало быть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаками банкротства обладают юридические лица неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона.
Следовательно, ООО «<данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца с момента наступления обязанности по исполнению требования № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ) обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, в соответствии с положениями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором ООО «<данные изъяты>» Лосевым Н.И. должно было быть направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в месячный срок.
Однако, в судебном заседании установлено, что Лосев Н.И., как лицо, на которое Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, свои обязанности не выполнил, следовательно, должен возместить убытки, причиненные в результате нарушения требований Закона о банкротстве, а также понести ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что ИФНС по <данные изъяты> району г. Тулы приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника ООО «<данные изъяты>».
Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
Иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области вправе предъявлять требования в порядке п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к руководителю юридического лица, о привлечении последнего к ответственности по обязательствам юридического лица – должника.
По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1094860,43 руб., в том числе сумма основного долга - 1046256,78 руб.(сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме 48 603,65 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по пени ООО «<данные изъяты>» начисленная за период исполнения обязанностей руководителя, составляющая 13 514,15 руб. может быть взыскана с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с Лосева Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 540 рублей 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области к Лосеву Н.И. о взыскании суммы пени в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Лосева Н.И. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13514 рублей 15 коп. с перечислением указанной суммы на единый расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, получатель – УФК Минфина России по Тульской области (для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области).
Код бюджетной классификации № «Пени по налогу на добавленную стоимость,
БИК №, ИНН №; КПП №; ОКАТО №.
Взыскать с Лосева Н.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 540 рублей 57 коп.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему решение, с заявлением о его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечение срока для подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения
Председательствующий: