ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3956/11 по иску Сатина Э.В. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Тульского филиала ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Сатин Э.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Тульского филиала ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований Сатин Э.В. указывает на то, что 06.06.11 года, в 16 часов 20 минут, в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП от 06.06.11 года и Постановлению по делу об административном правонарушении от 06.06.11 года признана ФИО5 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии №, выданному ОАО СК «РОСНО», а также по полису добровольного страхования «Милион в Дорогу» № от 04.05.11 года. Он известил ОАО СК «РОСНО» о наступлении страхового случая и, одновременно, представил комплект необходимых документов. ОАО СК «РОСНО» фактически выплатило ему страховое возмещение на сумму 170 495 руб. Однако согласно отчету <данные изъяты>. за № от 16.06.11 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 342 865,76 руб. с учетом износа. Таким образом, ответчик не полностью выплатил ему страховое возмещение. Размер страхового возмещения к доплате составляет 172 370,76 рублей, из расчета: 342 865,76 руб. - 170495 руб. = 172 370,76 руб. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и за изготовление копии отчета в размере 430 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 175370,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647,42 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы по составлению копии отчета об оценке в размере 430 рублей. Истец Сатин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Чуяса Р.В. Представитель истца Сатина Э.В. по доверенности Чуяс Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение от 07.09.2011 года заключенное см ответчиком. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» по доверенности Родин В.Е. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлены условия мирового соглашения, оформленные в письменном виде, за подписью сторон. По условиям мирового соглашения: истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца 175000 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, 10000 рублей за юридические услуги, а всего 185000 (девяносто четыре тысячи) рублей в течение пятнадцати банковских дней с момента утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Сатина Э.В. по доверенности Чуясом Р.В., представителем ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» по доверенности Родиным В.Е., по условиям которого: истец Сатин Э.В. отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Ответчик ОАО Страховая компания «РОСНО» обязуется выплатить в пользу Сатина Э.В. 175000 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, 10000 рублей за юридические услуги, а всего 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в течение пятнадцати банковских дней с момента утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. Производство по делу № по иску Сатина Э.В. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Тульского филиала ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий