РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
с участием истца Алексанина В.Н., представителя истца по заявлению Мурзина А.В., представителя ответчика по доверенности Журавлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/11 по иску Алексанина В.Н. к Военному комиссариату Тульской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью, судебных расходов,
установил:
Алексанин В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В период работ по ликвидации аварии на ЧАЭС получил увечье, в связи, с чем признан инвалидом II группы бессрочно.
Считает, что его право на получение возмещения вреда здоровью в период с 02.06.1998 года по 14.02.2001 года в большем размере было нарушено.
С 02.06.1998 года у него возникло право на получение возмещения вреда здоровью, равно как и у иных граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 18 августа 2000 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Алексаниным В.Н. и Военным комиссариатом Тульской области, по условиям которого взыскано с Военного комиссариата Тульской области в пользу Алексанина В.Н. единовременно 22973,60 рублей, а также ежемесячно по 883,60 рублей, начиная с 01.08.2000 года до 01.06.2003 года.
Указанная единовременная сумма была выплачена истцу в сентябре 2000 года.
23 апреля 2003 года ответчик самостоятельно произвел исчисление суммы в возмещение вреда в соответствии с Порядком возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 года №455, и выплатил истцу возникшую разницу в сумме 15067,43 рублей в конце июля 2003 года.
Однако, по мнению истца, ответчик должен был с 02.06.1998 года назначить ему в возмещение вреда ежемесячно суммы, рассчитанные по указанному порядку.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Военного комиссариата Тульской области в свою пользу единовременно причиненный ему убыток за период с 02.06.1998 года по 14.02.2001 года с учетом роста индексов потребительских цен на 30.06.2011 года в размере 85231,36 рублей; понесенные судебные расходы в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании истец Алексанин В.Н. и представитель истца по заявлению Мурзин А.В. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности Журавлева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец в 1986 году выполнял функциональные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Истцу установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС бессрочно.
18.08.2000 года Ленинским районным судом Тульской области было утверждено мировое соглашение, по условиям которого с Военного комиссариата Тульской области в пользу истца было взыскано единовременно 22973 рубля 60 копеек; ежемесячно 883 рубля 60 копеек, начиная с 01.08.2000 года до 01.06.2003 года.
Указанная единовременная сумма была выплачена истцу в сентябре 2000 года, что сторонами не оспаривалось.
23 апреля 2003 года ответчик самостоятельно произвел исчисление суммы в возмещение вреда в соответствии с Порядком возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 года №455, то есть со 2 июня 1998 года по 15 февраля 2001 года, исходя из денежного довольствия в зависимости от степени утраты трудоспособности.
С учетом перерасчета ответчик выплатил истцу возникшую разницу в сумме 15067,43 рублей в конце июля 2003 года.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой Военного комиссариата от 28.02.2011 года №, расчетом к поручению № от 24.07.2003 года (л.д. 10-11).
Таким образом, право истца на своевременное получение денежных сумм возмещения вреда было нарушено, что привело к снижению их покупательской способности.
В связи с этим суд приходит к выводу, что истцу были причинены убытки, которые подлежат взысканию в его пользу.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Истец полагает, что указанная сумма недоплаты подлежит увеличению на индексы роста потребительских цен на 30.06.2011 года и в его пользу подлежит взысканию сумма индексации в размере 85231 рубля 36 копеек.
Данные требования истца суд считает необоснованными по той причине, что истец получил причитающуюся ему денежную сумму в июле 2003 года, и имел возможность ею распорядиться по своему усмотрению, за ее индексацией в июле 2003 года он не обращался.
С учетом изложенного выплаченная ему в возмещение вреда сумма в размере 15067,43 рублей подлежит индексации на 31.07.2003 года.
Согласно расчету ответчика сумма убытков с учетом роста индексов потребительских цен на 31.07.2003 года составила 24639 рублей 06 копеек.
Истец Алексанин В.Н. и его представитель Мурзин А.В. в судебном заседании согласились с расчетом ответчика.
С учетом изложенного иск Алексанина В.Н. подлежит частичному удовлетворению в сумме 24639 рублей 06 копеек.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностными лицами этих органов подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.
Порядок финансирования определен Правилами финансирования расходных обязательств РФ по возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2005 года № 542.
В соответствии с п. 6 Правил финансирование расходных обязательств Российской Федерации по возмещению вреда и предоставлению мер социальной поддержки военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и федеральных органов налоговой полиции, а также пенсионерам из их числа, в том числе ныне работающим (независимо от места работы), подвергшимся радиационному воздействию, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
С учетом изложенного взыскиваемые суммы подлежат взысканию с Военного комиссариата Тульской области за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя, в сумме 2500 рублей, что подтверждено квитанцией от 19.07.2011 года № (л.д.13).
Суд считает возможным с учетом сложности дела, разумности и справедливости, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Алексанина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Тульской области в пользу Алексанина В.Н. за счет средств федерального бюджета убытки за период с 02.06.1998 года по 14.02.2001 года в сумме 24639 рублей 06 копеек с учетом роста индексов потребительских цен на 31.07.2003 года, судебные расходы в сумме 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий