ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала к Марамзину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Марамзину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указал на то, что между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (кредитором) и ответчиком Марамзиным В.П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение скота.
В обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Марамзиным В.П., а также договор поручительства №.
Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы истцом заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Марамзин В.П. обязан, начиная с 10 апреля 2009 года, ежемесячно согласно графику, возвращать начисляемые на каждый месяц проценты по кредиту.
Истец утверждает, что заемщиком ненадлежащим образом производятся платежи в погашение суммы долга, неоднократно допускались просрочки.
В соответствии с. п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по плате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Указывает, что сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ с ИП - Главой КФХ Марамзиным В.П.
По договору о залоге, ОАО «Россельхозбанк» был передан молодняк свиней в количестве 235 голов, залоговой стоимостью 599 250 рублей, принадлежащий на праве собственности Главе КФХ – Марамзину В.П.
Согласно условиями п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
По утверждению истца, ответчику на основании п. 4.7. кредитного договора, 12.04.2011 г. направлено требование в течение 5 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность по процентам, неустойку и досрочно возвратить кредит.
Однако до настоящего времени заемщик не выполнил данные требования. В связи с чем, по состоянию на 30.06.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей 11 копеек, в подтверждении чего представлен расчет задолженности и соответствующие платежные документы.
В силу изложенного, просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 13 копеек - сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 69 копеек – сумму задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей 49 копеек сумму неустойки, а также проценты, подлежащие начислению с 01.07.2011 года, исходя из расчета 14 % годовых на сумму основного долга солидарно с Марамзина В.П. и индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Марамзина В.П., взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на молодняк свиней в количестве 235 голов, заложенный по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ИП -Главе КФХ Марамзину В.П., установи начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по доверенности Бушин С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Марамзин В.П. в судебное заседание не явился, причину неявки
суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повесток.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по доверенности Бушина С.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Марамзиным В.П. (заемщиком) в Тульском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по кредитному договору № на приобретение скота, получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на пять лет, под 14 % годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (п. 4.2.1. договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 4.7 договора).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Марамзин В.П. обязался перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – Главой КФХ Марамзиным В.П. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства – Марамзин В.П. обязался отвечать в полном объеме за исполнение кредитором Марамзиным В.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).
Срок действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек, следовательно, индивидуальный предприниматель – Глава КФХ Марамзин В.П. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Марамзин В.П. свои обязательства перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») не исполнил.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который ответчиками не оспорен.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о взыскании с Марамзина В.П. и индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Марамзина В.П. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена и в соответствии с условиями договора на основную сумму долга начисляются проценты, суд считает правомерным взыскать с ответчиков проценты, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 14 % годовых на сумму основного долга до его погашения.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19 Федерального закона 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) и ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
В силу п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем – главой фермерского хозяйства – Марамзиным В.П. и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор залога №.
Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога является молодняк свиней в количестве 235 голов, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Как указывалось выше, суд установил, что действительно заемщиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым и возможным обратить взыскание на молодняк свиней в количестве 235 голов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю – главе фермерского хозяйства – Марамзину В.П.
Поскольку договором залога №6 от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость залогового имущества – молодняка свиней в количестве 235 голов в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7135 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Марамзина Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Марамзина Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст.-Тушка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 11 копеек, сумму процентов, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 14 % годовых на сумму задолженности по основному долгу до его погашения, а также судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на молодняк свиней в количестве 235 голов, заложенный по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Марамзину Владимиру Павловичу, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий