РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогожиной Ирины Юрьевны к Рогожиной Ольге Геннадьевне, Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права на денежные средства, находящиеся на счете, взыскании расходов на погребение и судебных расходов, и по встречному иску Рогожиной Ольги Геннадьевны к Рогожиной Ирине Юрьевне, о признании права собственности на долю суммы вклада, находящейся на счете,
установил:
Рогожина И.Ю. обратилась в суд с иском к Рогожиной О.Г., Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на сберегательную книжку умершего мужа ФИО14 и взыскании расходов на похороны и погребение, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала на то, что её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По её утверждению, ФИО1 являлся инвалидом второй группы, с ограничением в трудоспособности, поэтому назначенная ему по инвалидности пенсия, перечислялась на счет, открытый на его имя в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Истица указывает, что на день смерти ФИО1 на указанном счете имелась сумма в размере 4 107 рублей 99 копеек.
Кроме того, утверждает, что только она несла расходы на погребение мужа, и данные расходы составили 21 020 рублей.
Наследниками по закону к имуществу ФИО1 в равных долях является она и дочь умершего – Рогожина О.Г. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу изложенного, просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, имеющиеся на сберегательной книжке, открытой на имя ФИО1 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» с возмещением расходов на похороны и погребение.
Взыскать с Рогожиной О.Г. в её пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.
18.07.2011 г. Рогожина О.Г. подала встречное исковое заявление, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на вклад, открытый на имя ФИО3 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Признать за ней право в порядке наследования на ? долю денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, в размере 3000 рублей.
03.08.2011 г. Рогожина И.Ю. уточнила заявленные требования и просила суд признать за ней право собственности на денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя ФИО1 в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России», взыскав сумму госпошлины с Рогожиной О.Г.
22.08.2011 года Рогожина О.Г. уточнила встречные исковые требования и просила суд признать за ней ? долю в праве собственности на вклад ФИО1, размещенный в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», взыскав в её пользу денежную сумму в размере 2054 рублей.
Определением суда от 22.08.2011 года исковые требования Рогожиной И.Ю. о взыскании с Рогожиной О.Г. расходов, связанных с погребением ФИО1 выделены в отдельное производство.
22.08.2011 г. производство в части встречных исковых требований Рогожиной О.Г. к Рогожиной И.Ю. о признании за ней в порядке наследования права на получение ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3000 рублей прекращено, в связи с отказом представителя Рогожиной О.Г. по доверенности Алексеевой М.Ю. от данной части требований.
В судебное заседание истец (ответчик по встречным требованиям) Рогожина И.Ю. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело без своего участия.
Представители истца (ответчика по встречному иску) Рогожиной И.Ю. по доверенностям Зоров Ю.И. и Зорова Г.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Возражали против встречных исковых требований Рогожиной О.Г., просили суд оставить их без удовлетворения.
Ответчик (истец по встречному иску) Рогожина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Алексеева М.Ю. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила суд их удовлетворить. Исковые требования Рогожиной И.Ю. не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Представитель ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду копии лицевых счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительных офисах Сбербанка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителей истца (ответчиков по встречному иску) по доверенности Зорова Ю.И, и Зорову Г.М., представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Алексееву М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица Рогожина И.Ю. и её представители по доверенности Зоров Ю.И. и Зорова Г.М. просят суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежную сумму, находящуюся на счете № открытом на имя ФИО1 в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», в свою очередь Рогожина О.Г. просит суд о признании за ней в порядке наследования ? доли в праве на указанный вклад и взыскании с Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» суммы в размере <данные изъяты> рубля.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогожина О.Г. является дочерью ФИО1 и Рогожиной (Алексеевой) М.Ю.
Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Рогожиной М.Ю. прекращен, после чего Рогожиной присвоена фамилия Алексеева.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО10, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия Рогожина. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1, являются дочь Рогожина О.Г. и пережившая супруга Рогожина И.Ю.
Указанные выше обстоятельства также установлены решениями Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данными решениями за Рогожиной О.Г. и Рогожиной И.Ю., по ? доли за каждой, признано право собственности в порядке наследования на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садовом товариществе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела №, представленного в адрес суда нотариусом г. Тулы ФИО11, усматривается, что Рогожина И.Ю. в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1
Копией заявления Рогожиной О.Г. нотариусу г. Тулы ФИО11 также подтвержден факт принятия истицей наследства после смерти отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым он завещал Рогожиной И.Ю. принадлежащую ему на праве собственности долю <адрес>.
В соответствии с завещанием, Рогожина И.Ю. после смерти ФИО1 приняла долю в квартире по адресу: <адрес>.
Иного имущества, завещанного Рогожиной И.Ю. ФИО9, в вышеназванном завещании не указано.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № на имя ФИО1 имеется счет по вкладу №. Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 170 рублей 03 копейки. Вклад не завещан и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № компенсации не подлежит.
Кроме того, в дополнительном офисе № на имя ФИО1 имеется счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 04 копейки. Счет не завещан и компенсации не подлежит.
Представители Рогожиной И.Ю. по доверенности Зоров Ю.И. и Зорова Г.М. в судебном заседании утверждали, что денежная сумма, находящаяся на счете № в дополнительном офисе № 8604/116 ОАО «Сбербанк России» является суммой пенсии, которую ФИО1 получал путем перечисления на счет, следовательно, данная сумма, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, должна быть выплачена члену его семьи - жене Рогожиной И.Ю., без включения этой суммы в состав наследства.
Проверяя данные утверждения, суд пришел к тому, что определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто.
Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства.
В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали.
Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Законом.
При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
Истцом (ответчиком по встречному иску) Рогожиной И.Ю., а также её представителями в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма пенсии, перечисленная на счет Рогожина Г.С., была ею востребована в течение 4-х месяцев.
Уважительность причин пропуска установленного законом четырехмесячного срока для предъявления требования о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий, Рогожиной И.Ю. и её представителями в судебном заседании не доказана.
Кроме того, при рассмотрении возникшего спора, суд исходит из смысла статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, в которой идет речь о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных лицу в качестве средств к существованию, то есть предназначены для потребления (расходования) в целях жизнеобеспечения - удовлетворения обычных, повседневных потребностей. По этой причине статья 1183 ГК РФ не распространяется, на денежные средства, размещенные на банковских вкладах, являющиеся средствами для капитализации (накопления и приумножения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма, находящаяся на счете, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Тульского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 170 рублей 03 копейки должна быть включена в состав наследственного имущества и подлежит разделу соответственно установленным долям наследников в праве собственности на наследство.
При указанных обстоятельствах суд считает, что за Рогожиной И.Ю. и Рогожиной О.Г., как единственными наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 следует признать право собственности в порядке наследования по ? доли на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», то есть на сумму в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка (<данные изъяты> х ? = <данные изъяты>) за каждой.
Разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) Рогожиной И.Ю. о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
Поскольку исковые требования Рогожиной И.Ю. относятся к иску имущественного характера, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом Рогожиной И.Ю. при подаче иска уплачена именно такая сумма госпошлины в размере 400 рублей.
В связи с этим требования истца Рогожиной И.Ю. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рогожиной Ирины Юрьевны удовлетворить частично.
Признать за Рогожиной Ириной Юрьевной право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку.
В остальной части требований Рогожиной Ирине Юрьевне отказать.
Встречные исковые требования Рогожиной Ольги Геннадьевны удовлетворить.
Признать за Рогожиной Ольгой Геннадьевной право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий