ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузьминой С.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек под 18,99 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению истца, данный кредитный договор был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в договоре.
Истец указывает, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по договору. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.2.6 кредитного договора).
Указывает, что ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика Кузьминой С.Г. в пользу банка ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 12154 рубля 86 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки «NISSAN», модель «NOTE», идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя HR №, № шасси – отсутствует, № кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кузьминой С.Г. в ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек под 18,99 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор был предоставлен Кузьминой С.Г. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит Кузьминой С.Г. был предоставлен путем перечисления денежной суммы на счет.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Пунктом 2.5 кредитного договора, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в договоре.
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по договору.
Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.2.6 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой С.Г. был заключен договор о залоге, согласно которому ЗАО «ВТБ-24» было передано принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки «Ниссан» идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Залог указанного имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению кредита Кузьминой С.Г. надлежащим образом не исполнялись, имели место неоднократные просрочки ежемесячных платежей.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.
Таким образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ЗАО «ВТБ 24» о взыскании с Кузьминой С.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4074 рубля 09 копеек и пени по просроченному долгу в размере 741 рубль 81 копейку, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Ниссан» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19 Федерального закона 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) и ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
В силу п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
Из п. 1.1 договора залога № следует, что в обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору, Кузьмина С.Г. передала ЗАО Банк «ВТБ-24» (залогодержателю) вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору, в том числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Как указывалось выше, суд установил, что действительно заемщиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым и возможным обратить взыскание на транспортное средство марки «Ниссан» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, принадлежащего Кузьминой С.Г.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО «Фирма «Оценщик», стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки «Ниссан» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска составила 161 000 рублей.
Данное заключение суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу в части определения ликвидационной стоимости залогового имущества с целью последующей продажи, в связи с этим, считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля ответчика при продаже с торгов в размере 161 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 154 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению,
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу банка ЗАО «ВТБ 24» с Кузьминой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, <данные изъяты> рубль 81 копейку – пени по просроченному долгу и <данные изъяты> рубля 86 копеек в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки «NISSAN», модель «NOTE», идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя №, № шасси – отсутствует, № кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий